就是容許這些創意和「異見」，百花方得以齊放，創意方能繼續滾動。反觀有些政府，動輒將一些書列作禁書，動輒將一些字詞列作敏感詞，然後，透過不同的手段製造白色恐怖，希望這些「異見」絕跡。

剛過去的週末，一宗「公關災難」吸引了不少網民的眼球。事緣某大品牌相機公司在社交媒體舉辦一個攝影比賽，其中一幅得獎作品備受非議：畫面攝得在一條逃生梯的盡頭，剛好有一架飛機飛過，拍攝者稱這是驚鴻一瞥，可遇不可求。但有細心的網友則指出，明顯有個白框圍著飛機，亦即有以Photoshop加工之嫌。事件引發網民熱議，更用上該逃生梯作背景，配上不同的改圖：喇嘛玩過山車有之，天線得得B有之，玩一字馬的麻甩佬有之……總之你想得出都有。改完圖還不忘恥笑一番，留言如同暴發的洪水，一發不可收拾。（1）

百花齊放的可愛

在不少人看來，網民的批評和這些惡搞，是一種「麻煩的異見」。不過轉念一想，除了一些謾罵者外，有些肯花時間去批評的人，都是出自真心。正如當天筆者看涉事照片的留言，從留言看出，不少留言者皆是對攝影具熱誠的人。難得，相機公司在星期六（香港時間）下午發出聲明承認不足，稱讚留言網民的創意，而其Facebook管理員更逐一幽默回應網民的創意改圖，實行與民同樂。而網民也不斷發揮其小宇宙，繼續改圖留言。改者高興，看者開心，一個快樂的週末就此過去。

就是容許這些創意和「異見」，百花方得以齊放，創意方能繼續滾動。反觀有些政府，動輒將一些書列作禁書，動輒將一些字詞列作敏感詞。然後，透過不同的手段製造白色恐怖，希望這些「異見」絕跡。其實在言論自由的空間中，應該無書該禁，無詞該敏感，創意才得以發揮。事事設限，動輒過敏，創意的土壤如何培養？

香港燈飾活動被拒寫上「平反六四」

但這卻正是香港面對的困境，香港的言論自由雖然受到《基本法》第二十六條以及《公民權利及政治權利國際公約》第十九條所保障。然而卻不知從何時開始，有些詞語成了「敏感詞」，有些議題也愈變敏感－－例如「平反六四」。早前有報道指有商場舉行活動，有市民希望於燈飾寫上「平反六四」卻被拒：「工作人員一睇到就話唔可以寫呢個，話太政治敏感，仲即時刪除咗。」（2）

不能讓香港言論空間星馬化

言論自由的空間得來不易，綜觀世界多國和地區包括南韓、台灣，都是經過人民多年抗爭才得來的成果，而有不少國家，連人民以嬉笑怒罵的方式發聲都不允許。就算在不少人眼中看似發展得相當「成功」的新加坡，其政府似乎也沒有有容乃大的器量。去年在網上發表諷刺李光耀的影片和改圖的少年Amo Yee被判入獄四週；與新加坡相類的馬來西亞，漫畫家Zunar認為「笑」是對抗政府最佳的武器，而繪出大量諷刺政府不公義的漫畫，深受民眾歡迎。然而，他卻因此多次遭到馬來西亞政府以《煽動罪（Sedition Act）》起訴。去年再因幾幅支持反對黨領袖安華的漫畫而被起訴，更有可能被判處長達43年的有期徒刑。（3）（4）

反觀香港，我們的言論自由受法例保障，我們明明可以享有容讓百花齊放的空間──這本該是我們比新加坡優勝之處。所以若真有無形之手在阻撓市民行使言論自由，也得要向其說不；香港，該當百花齊放，才是真正的國際大都會！

參考資料：

（1）Metro (Uk)：Nikon awards prize to photoshopped image, internet responds accordingly

（2）蘋果日報：太古城中心天燈活動 疑政治審查禁寫「平反六四」

（3）國際特赦組織香港分會：以笑抗爭，卻被以笑入罪 – 馬來西亞漫畫家ZUNAR

（4）國際特赦組織：Malaysia: Drop charges against cartoonist for tweets

【撰文：國際特赦組織香港分會】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）