前中大學生會會長兼前民間人權陣線召集人楊政賢，早前撰寫網誌，親述自己在香港大學校園目睹香港學生無故辱罵內地生的事件。他指出當下香港社會彌漫着中港兩大不同族群的仇恨與衝突，「懼怕我城終有一日會重演美國的情況」，不同種族（族群）因為彼此仇恨而互相討伐。文章一石捲起千層浪，並在社交網站掀起一場左翼和右翼觀點網民的大論戰。 楊政賢在文章指，一名香港學生（胖同學）在排隊購買小食時，突然辱罵在他身後排隊的兩名內地生為「侵略者」，連珠炮發地指斥內地生「搶佔我們的學位」。看不過眼的楊嘗試調停，並向胖同學解釋每所香港大專院校都有固定的國際生學額，「國際生學額有多少影響不到香港學生有多少學位」。胖同學聽到即對楊說：「你是香港人還是中國人？為什麼要維護他們？我們香港人有納稅的！」

「我們有納稅」

楊聽後回應：「人家過來讀書，都要十幾萬元學費，要比我們本地人貴幾倍。」對方即駁斥：「怎同呢？我們有納稅，我們應得教育權利，但他們沒有！」胖同學拿起外賣準備離去時，發現其中一名內地生正在用手機把整個衝突過程拍下後，即一手打在其身上，導致其電話飛出跌在地上。

楊政賢認為，「香港人對中國的仇恨日益增加」，上述事情並非單一事件。「胖同學之所以仇恨他眼前的中國同學，大概不是因為他本質上就是種族主義者，而是他這些年來的生活經驗、以及接收的資訊令他認為中國人就是必欲除之而後快的敵人。」其實，外地生多交的學費已有彌補「稅」的含義，在全世界也是通用做法。但「仇恨」的特點就是只顧自己不計其餘。

楊政賢在文中坦言，害怕自己若把片段上載互聯網，就會被網民批判為「左膠」（香港網絡用語，泛指持西方左翼自由派立場的香港社運人士）出賣香港。果不其然，文章刊出不久即引來大批「右膠」（網絡用語，泛指持極右翼觀點，主張激進或極端本土主義的網民）瘋狂批判。

「右膠」瘋狂批判

楊政賢的臉書文章之後充斥着極右人士的留言，內容大多不滿楊「同情」內地人，普遍流露出反內地新移民的情緒。有人批評楊「矯情」，批評他在「販賣同情大愛」；有人更指他搞不清楚香港人才是「弱勢」，反而同情來港「搶奪資源」的內地人。香港著名右翼博客盧斯達更撰文狠批楊政賢，以惡毒語言指摘其「虛偽」，以苦情個案「抹殺百萬中國移民落戶香港，令香港變質的事實」。 平情而言，右翼網民指摘楊政賢利用某一香港學生的粗暴行徑大做文章，也非完全無的放矢。應當看到的是，上述事情目前在香港社會仍屬個別事件，絕大部分香港市民並不會無緣無故地這樣出言辱罵內地人，絕大多數港人也不會認同這樣的行為。就連作者本人也稱，他是首次親歷類似事件。 然而，儘管事件應屬個別事件，楊所稱「香港人對中國的仇恨日益增加」仍屬客觀的描述。這股情緒目前仍非香港社會主流，但無可否認卻在不斷滋長，尤其是在不用承擔言論責任的網絡世界。

教育政策有責

在實際生活層面，儘管香港經濟在過去幾年仍有不俗增長，但很多年輕人卻未有分得經濟成果，大學畢業生的薪酬長期停滯不前。早在前行政長官董建華和曾蔭權年代，香港各所大學已厲行「國際化」政策，曾蔭權更把高等教育視為「優勢產業」之一。但所謂「國際化」的後果卻等同「內地化」，香港8所教資會資助大學在2014/15學年內地生佔非本地生的比例高達76.6%。

而在研究型碩士和博士，內地生的比例更高達八成。政府曾指這是因為本地學生攻讀注重學術研究的深造學位的意欲偏低。然而，研究型碩士和博士畢竟是由政府公帑資助，政府有責任為香港投身學術和科學研究的人材提供出路，才是應有之義。任由各大院校以「擇優而錄」為名，容許內地生壟斷研究院名額，犧牲的往往是本地年輕學子在香港進行學術研究的機會，無形中內地生成為大學產業的重要「資源」，也令香港學生感到自己被「搶佔學位」。

應該說，在任何社會，鼓吹仇恨外來者和新移民，刻意挑起本地人與新移民之間矛盾的極端行為都是要不得，也違反人人生而平等和族群互相尊重的普世價值。放眼世界，這些情緒目前在部分飽受難民問題困擾的歐洲國家正在滋長。如果說近年環球經濟的低迷造就個別國家極右翼思想的枱頭，香港的情況也因中港矛盾的升溫而令人擔憂。盲目仇外和排外固然也應當予以道德讉責，但特區政府也有必要對中港矛盾的起因對正下藥，以消弭極右翼排外思潮滋生的土壤。

【本文作者為陳嘯軒，原文刊於多維新聞網。文章純屬作者意見，不代表香港01立場。】