很多人擔心行政長官太聽中央的話，忽視了港人的利益。忽視港人的利益，得不到市民的支持，固然很難做事；但如果得不到中央的信任，無法與中央暢通無阻地溝通，可能什麼事情都做不了。

隨著行政長官選委會選舉塵埃落定，特首選戰這場大戲才可謂拉開帷幕。社會比較關注的幾位已經出戰或是等待出戰的候選人，近期的各項活動都得到了媒體和大眾的高度關注。關於他們的民調也陸續出爐。現在選戰還沒有正式打響，一時的民調高低很難說明問題，但有媒體就下任特首最重要的工作進行民調，倒是更具參考價值。

民調顯示，有33.8%的受訪者認為下任特首最重要的工作是令社會更和諧，有30.9%的受訪者認為是解決房屋土地問題。無論受訪人士的政治取向為何，整體上都最重視令社會更和諧，其次是解決房屋土地問題。而重啟政改問題，則排在偏後的位置。

這對候選人有何啟示？王光亞主任最近在接受媒體採訪中為下任特首開出四大條件“愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護”。他講，中央對行政長官有要求，有期望，港人對行政長官也有要求，有期望，兩者應當一致。市民對於下屆政府的期望，也正是香港社會目前存在問題的寫照。“促和諧”更多地側重在政治上重新團結社會大多數，減少社會不同階層、利益團體、個人取態之間的衝突與撕裂；“解決房屋土地問題”則是關係到每一個香港人最重要的社會民生問題。無論哪個特首候選人，要得到中央信任、港人擁護，要全面準確落實“一國兩制”，恐怕都無法忽視以上兩個問題。在接下來的時間裏，他們都要向社會交代自己具備解決上述問題的能力和手段，證明自己是最值得中央、值得香港市民放心交託的特首候選人。而作為市民或選委，不分黨派、利益群體，也應當以理性客觀的態度或標準去審視評價候選人。

比較現在民調排前兩位的潛在人選——林鄭月娥與曾俊華，雖然兩位都是現任問責團隊的高官，但是社會對兩人的觀感似乎不盡相同。財爺又被稱為“薯片叔叔”，從這個親切的稱謂可以看出他的特色是比較親民，他的facebook上發佈的文章非常“接地氣”，近期的公開活動主要是走入市民，與民同樂，從公開圖片可見，路人紛紛與財爺合影，其親民形象可謂深入人心。但是，財爺的問題可能也在於此，找不出他有什麼問題，也看不出他有什麼過人之處。“老好人”的形象過於深入民心，給人的印象是似乎太過重視社會公關，但在任財政司多年，卻未有實在的成績來證明其有帶領香港走出困局的能力。他的親民和“貼地”，讓他更有可能承擔起促進社會和諧的責任，但一貫以來他給人的感覺是遇到重大敏感的社會議題上不出聲，似乎是把“不做不錯、少做少錯”的官僚作風發揮到一等一。如此錫身，倘若擔任特首，如何應對眾多複雜敏感的議題，這要打一個問號。

另一位大熱，政務司司長林鄭月娥，給社會的印象一直是“好打得”，做事雷厲風行，能幹，有擔當，政府出了什麼難事都是她衝鋒在前，不錫身，有“奶媽”之稱。林鄭司長近期走入民間的公開活動似乎不多，之前政改咨詢中，林鄭司長落區與市民接觸，也看得出市民對她頗有好感。整體上看，與財爺相比，“奶媽”似乎沒有那麼“貼地”，近期的活動也受到一些爭議。西九文化區興建香港故宮文化博物館，本來是一件好事。但是這一次消息公佈頗為突然，引起社會人士質疑政府未經社會咨詢，甚至有人向法院提出司法複核，很可能令美事化為泡影不提，也會對林鄭司長的選情造成打擊。

放下現在的爭議不提，實事求是地講，故宮文化博物館落戶香港，正如大英博物館、盧浮宮在外地設立分館，對提升香港在世界文化界的整體地位，香港文化質素及旅遊業、西九文化區地位和今後發展，都有正面積極的作用。今年上半年，法國畫家莫奈的大型作品展在香港文化博物館展出，吸引了大批市民前來觀賞。如果有世界級頂級的國寶常駐香港，市民無需飛到北京、臺北就可以看到國寶，豈不是美事一粧。而辦成這件事的背後，需要協調國內多個部門，尋找配套資金資源等，殊為不易。光是國寶長期出境，就需要中央高層的首肯同意。能把這件事“滴水不漏”落實下來，一併連資金、建造等都一步到位，的確是好打得，證明了林鄭司長的能力和中央對她的信任。這件事平地翻起風浪，固然有選戰在前，任何潛在候選人做事容易被政治化的緣故，也提醒下“好打得”司長，政治和政策執行是兩回事。政策執行要好，但政治手腕也需要注意。

人無完人，面對香港現實情況，如何做一個稱職的行政長官，可能要回到行政長官本身的性質和職責上來。行政長官由中央任命，既要對中央負責，也要向香港市民負責。很多人擔心行政長官太聽中央的話，忽視了港人的利益。忽視港人的利益，得不到市民的支持，固然很難做事；但如果得不到中央的信任，無法與中央暢通無阻地溝通，可能什麼事情都做不了。

行政長官的雙重負責制，總有可能遇到“魚與熊掌不可兼得”的情況。行政長官做任何決定，也一定會有人反對。當遇到衝突時，應當以誰為先呢？這是行政長官真正需要面對的考驗，很難有一個十全十美的安排。但是，行政長官的職責不就是要成為中央與香港社會溝通的橋樑嗎，他的作用是去積極地解決問題，協調各方面的關係，而不是去製造新的衝突和矛盾，更不可能是一味去迴避，推脫自己的責任。香港社會期盼一個有執行力、敢作敢當的領導人，也需要一個處事考慮周全，兼顧各方面利益的領導人。如何選擇，市民同選委都要思之慎之。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）