小販所引發的暴動與革命，與教授發起的和平抗爭有根本的分別。因為那是立足於社會經濟矛盾的，同時直指政治鬥爭。

食環、警察、香港政府，似乎不知道小販是個火藥庫。2011的茉莉花革命正正是由一個青年無牌小販自焚引起。台灣1947年的228事件，亦是由緝煙隊捉阿婆賣私煙引發。

小販所引發的暴動與革命，與教授發起的和平抗爭有根本的分別。因為那是立足於社會經濟矛盾的，同時直指政治鬥爭。政治壓逼可以是抽象地由個別中產人士去承受，而普遍市民無感，例如銅鑼灣書店事件。但小販之不同，在於那是所有揾食階層的事，是政治經濟壓逼到基層及普羅消費者的社會事件。這種社會基礎比民主普選的口號更廣泛，也更難透過收編或打壓去解決。因為最根本的生活問題無法以犬儒或冷漠去逃避。

香港警察這一槍，已打開了另一次更全面的社會抗爭。要知道這次愛與和平將不再是抗爭者的規範。香港進入暴動或次暴動的日常化已是難以避免。然而為暴力程度設準的不是抗爭者，而是所謂的執法者。年初以為今年最大的政治事件是立法會選舉。現在看來，更重要的事件已揭開序幕。

【編按：作者李達寧是民間學院講師，此文原載於作者Facebook。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）