我們所有人都只不過是秉持自以為的公義，像Captain America和Ironman，為了一個超人類註冊法案（還有Bucky）打生打死……經過這兩三天，才發現原來對與錯不像港鐵月台，沒有一條不能逾越的黃線，只有一句＂You chose the wrong side.＂

到底是暴亂、騷亂、衝突、示威或抗爭，是義士、抗爭者、示威者、網民、市民或暴民，討論了兩天也沒有結果，支持的繼續支持，反對的繼續反對，有了立場才有理據，或是有了理據才有立場的討論，根本誰都說服不了誰。反對掟磚的，繼續洋洋灑灑說正當不正當，傷害不傷害，無辜不無辜；另一邊滔滔不絕的說，說制度暴力，說管治問題，說雞蛋與高牆。

對錯難定　前路更值得討論

到頭來，我們所有人都只不過是秉持自以為的公義，像Captain America和Ironman，為了一個超人類註冊法案（還有Bucky）打生打死，曾幾何時我們都以為對與錯是絕對而清晰，但經過這兩三天，才發現原來對與錯不像港鐵月台，沒有一條不能逾越的黃線，只有一句"You chose the wrong side."

不是要各打五十大板，而是一個改變不了的現實，就連復仇者聯盟也可以打到內戰，但戲還是要拍，Marvel Cinematic Universe Phase 3要玩到2019年，英雄內戰如何收科也要等四月尾才知道結果，希望香港到2019年還未玩完，要怎樣走下去比起過去兩日誰對誰錯可能更值得討論。

暴力目的　犧牲多大　有待抗爭者回答

不論是否贊成所謂的暴力、激進和撕裂也好，我們無法阻止這些場面發生，大年初一晚的場面，一定不會是最後一次，也不會是最激烈一次，肯肯定會陸續有來，有過之而無不及。很多人覺得今次已經不能接受，但不能否認的是，有人仍覺得只是前菜，那麼到底要幾大、去到幾盡？

如果作為抗爭者，到底在抗爭甚麼？是要梁振英下台、香港建國，還是打倒共產黨？還有要怎樣抗爭？掟磚、縱火、追打警察，已經變得濕濕碎，若還未夠，還要做甚麼才可以達到公義，還有付出多少代價？網上有人說要真．暴亂，說要雙方有傷亡才算暴亂，暴亂之後呢？還記得雙學前年說要行動升級、包圍政總當晚，轟轟烈烈與警方在龍和道開了一晚片，翌日太陽照常升起，被批評是「送人去死」，如何不讓真．勇武淪為真．白痴，佔領過、光復過到最後還未找到答案。

當有人批評示威者的肢體暴力，就有人回應制度暴力更暴力，那麼我們追求制度公義的時候，是不是要以暴易暴？如果能夠達到制度公義，是否就可以遇神殺神，遇佛殺佛？《天與地》中，吃了家明，救了三人，今天抗爭者又希望犧牲多少人來救贖整個香港？港豬不用也不會想的問題，就要交由抗爭者來回答。

相信群眾　但要小心領袖

我相信群眾運動，但不相信帶領群眾的人，這不是要拆大台，而是從飢餓遊戲學回來的人生小錦囊，很多人當了領袖就會變質，柯茵總統這邊廂推翻了史諾，那邊廂就說要辦一場飢餓遊戲（還未說利用二段爆炸製造更多傷亡），又或是動物農莊裡的豬，牽頭發動革命，成功推翻了人類之後，豬也逐漸變成人，政客的言辭即使多慷慨激昂，從來都很危險，多希望現實中也有Jennifer Lawrence穿起核突緊身衫，一箭射死柯茵總統，無眼屎乾淨盲。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）