說到底，假如2017年實現了普選，泛民亦彷彿得物無所用，仍不派人參選，或不欲派人參選，electable的候選人僅得藍營人士，而無其他選擇供市民投票；站在政治光譜上言，這決非一個理想狀況，亦跟現時局勢無大差別。也就是說，較諸率先落實普選，或許泛民率先變得electable，才是香港政治穩定的最大前提！

前文提到，假如2017年落實了普選特首，今天局勢亦恐沒有大變。當中，能夠通過提委會篩選「出閘」的二至三人，料分別為所謂「真命天子」林鄭月娥、建制陪跑者葉劉淑儀、還有非建制陪跑者胡國興，而曾俊華則會繼續遭受封殺及邊緣化，無法「出閘」。倘如是，到了普選階段，林鄭月娥理所當然會擊敗一眾陪跑者，以較高得票贏得特首寶座。

泛民如有普選也不會出選

對此，大家或者會問：泛民不會派人參選嗎？答案是：Yes，不會派。

因為，無論挑戰雙司中的任何一司（林鄭月娥或曾俊華），泛民勝算到底有幾多，相信大家心中有數。一旦失敗，泛民不單自取其辱，更加反襯了勝者的認受性；所以，即使今天有了普選，泛民也不會親自披甲。這亦解釋了為何長毛屢屢主動求戰，一眾非建制選委均不以為然，道理便同出一轍。

不錯，泛民過往也有派員參選，例如上屆何俊仁對梁唐，以及再上屆梁家傑對曾蔭權，可是，結果反映，他們皆鎩羽而歸，重要的是連民意都大敗而回。當時，泛民尚可文過飾非，批評這是「小圈子」選舉制度的錯；但換了普選戰場，這個藉口便不再適用：想像一下，有鑒泛民參選人民望低企，這位代表被拒「出閘」固是理所當然；退一步說，就算中央願意借票支持「出閘」，但作用實無異「送你一程」，因為到一人一票階段，泛民候選人勢被林鄭或曾俊華擊倒，最後局面必然極之尷尬。

故此，不管有沒有普選，今屆泛民的選舉安排，跟前文所述建制一方同樣，均料沒有太大分別。

有見及此，難怪有意見認為：正正由於泛民知道自己不可勝，所以他們才否決了2017年普選方案。這個說法，或許真箇不中不遠。

然則，反過來說，要想實現普選的話，大前提豈不是泛民變得electable，亦即可以當選？的確，當泛民覺得自己擁有勝算，支持通過普選方案的機率無疑就會提高；情況就似之前一役，因為民主黨支持「超級區議員」方案，所以政改才第一次、並且至今唯一一次地通過了。

將泛民變得electable

一方面，泛民必須自己令自己變得electable。這意味著，既要肯定「一國兩制」和基本法，做到取信中央，亦要爭取全港市民的支持，真正成為民意代表，不能夠再一味反對、一味破壞，必須切實做到有建設性，否則雙方均難安心讓他們執政掌權。王光亞提出特首必須「愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護」，泛民誠須滿足此四大條件，缺一不可，而非一樣都無；這固非一朝一夕之事，但大方向實應如此，至少不是逆向而行。

另一方面，中央為了履行普選承諾，亦宜務實地引導泛民變得electable。由伸出橄欖枝重建互信，到容許泛民入閣參與政務，都必然有利促進香港政治穩定，爭取做到政通人和。始終，與其將非建制派推向激進甚而「港獨」之極，不如反過來吸納他們走入建制，豈不更加明智？豈不更加有利維護國家安全、主權和領土完整？所謂促進和諧，大原則正在於此。當泛民也擁護「一國兩制」和基本法，中央還有封殺理由嗎？當然，現在開始放寬對曾俊華的封殺及邊緣化，乃是彰顯中央確保選舉公平公正兼具競爭性的第一步；否則，當曾俊華都遭此對待難以「入閘」，這又怎能令人相信，中央及提委會日後會容許泛民「出閘」？

泛民要自律　中央要包容　激進派要適可而止

然而，對於泛民來說，似乎他們本身也不想變得electable。重中之重，固然是堅持違反基本法的「公民提名」了，這註定弄僵與中央關係。與此同時，激進派系一再搬出「港獨」、「自主」、「自決」、「歸英」等主張，也完全離地不符主流民意，並勢拖累整個黃營跟和諧之路愈距愈遠，亦即愈添un-electable。

事實上，有意見便指：泛民根本打從心底不想普選，因為這將葬送其作為民主鬥士的生存空間。如果同一時間，其實中央也不想普選——這樣的話，便恐形成一個可怕怪圈：表面上彼此均在推動普選，惟實質上雙方卻僅口是心非、虛應其事……其必然結果，當然是香港註定永遠沒有普選！

說到底，假如2017年實現了普選，泛民亦彷彿得物無所用，仍不派人參選，或不欲派人參選，electable的候選人僅得藍營人士，而無其他選擇供市民投票；站在政治光譜上言，這決非一個理想狀況，亦跟現時局勢無大差別。也就是說，較諸率先落實普選，或許泛民率先變得electable，才是香港政治穩定的最大前提！事實上，當泛民變得electable之後，由實現普選到爭取政通人和，一切都肯定更易水到渠成！

所以，泛民既要自律，中央亦要包容，激進派則要適可而止。否則的話，即使2017年落實普選，一切都是徒然的，戰況很可能跟今日一模一樣。

不過，最後還得強調，2017年有普選，始終遠遠勝於沒有普選。對於泛民來說，這絕對能夠倒逼他們變得electable；即使今屆不派人選，往後也會積極參選吧？從政者，總希望實踐自己政治理念，難道他們甘於永遠扮演不能執政、為反而反的角色？

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）