曾俊華的競選工程開展一星期，他昨日（26日）與傳媒總結一星期行程時，主動大篇幅提及教育政策理念，透露教育政綱藍圖。他提及全港系統性評估TSA（改稱BCA）令學生操練的風氣蔓延，提倡取消這個評核，改為研究新制度隨機抽樣學生做評估。曾俊華頭炮批評現屆政府政策就選中了TSA，提倡改弦易轍，不只爭取到家長掌聲，也能討好泛民選委。多名泛民選委對曾俊華的倡議表現得相當受落，稱讚他反應迅速及「貼地」，增加「印象分」。再者，教育議題政治不敏感，相信不會觸動中央神經，「值博率」相當高。

曾俊華過去多年主理財金政策，與教育政策沾不上邊。但在全面推出競選政綱前，卻率先主動披露教育政策理念，令人略感意外。他指出教育政策應「以人為本、因才施教、人盡其才、各展所長」，認為教育最有價值的投資，是未來香港發展關鍵。

很多家長特別關注TSA，即現時的BCA。我認為應該取消這個評核，以阻止操練風氣的蔓延。為監察小三、小六、中三這三個學習階段學童是否達到應有的學習水平，政府應研究一套在全港學校隨機抽取足夠人數的評估，以確保學校及家長均沒有操練誘因。

曾俊華提倡取消TSA有四大好處。首先， TSA一直被指引致學童過度操練而為人垢病，學童、家長均對考試制度叫苦。曾俊華提倡取消TSA及改革制度無疑能引起全港家長共鳴，強化他一直營造的「貼地」形象，表現得了解民間疾苦，有利爭取民意。

泛民選委「印象分」大增

第二，泛民與家長關注組織發起罷做TSA功課，要求教育局撤回全面復考的決定，否則家長組織揚言考慮罷考BCA （即變種TSA）。教協和「家長聯盟」昨午才召開記者會，宣布已收集197名選委支持取消小三TSA。曾俊華在同一時間表明支持取消TSA，有泛民人士亦感到意外，笑稱只是巧合，「唔係夾時間」。但客觀效果而言，曾俊華是回應了泛民選委的其中一個訴求，不少選委都表現「受落」。

教育界選委、民主黨張文光表示，曾俊華的回應「幾快手」、「跟車好貼」，亦反映了他了解現時的錯誤教育政策，明白老師、家長的心意，表現得有同理心。他認為泛民選委們才剛聯署支持取消TSA，曾俊華的迅速回應是好事。他稱希望其他候選人亦能表態，因為有時候一個題目便能測試到參選人是否敏感、貼地。

另一選委、公民黨黎志強則指，曾俊華如果能取消TSA的確給民主派一個「好好印象」，絕對有加分，不過該界別選委會否提名曾則要再開會商討。他指，參選人都會討好選民，今次確實對曾俊華「加了分」，但他仍對曾俊華的理財手法有保留，他相信，曾爽快提出取消TSA是因為只涉及內政事務，相較之下，推翻人大831框架涉及中央政府，他則未有明確表態。

教育政策不涉中央　屬政治避險

第三，曾俊華揀選TSA，更重要是不涉政治敏感議題，不易踩到中央的地雷。相比起回應廿三條立法、重啟政改等， 談論教育政策的政治風險少、回報大，以曾俊華熟識的投資技巧而論「值搏率」相當高。

正如教育界立法會議員葉建源指出，現時社會上已幾乎達成共識，希望取消TSA，「順應民心，又唔使錢」，所以這是比較容易做的決定。事實上，退休法官胡國興亦提出了相同的立場。葉建源指，相較推翻人大831決定，取消TSA的確難度較小。

最後，曾俊華過去從未主理教育政策，他亦從未為TSA護航，加上教育局隸屬政務司司長，不論如何都難以被人「翻舊帳」，沒有「打倒昨日的我」風險。

除了TSA，曾俊華在接受《彭博》專訪時亦透露了另一項教育政策構思，他指當選特首後的首要工作是成立一個由專業人士運作的教育部門及令樓價變得可負擔（top priorities would include creating a new education department run by professionals and making housing more affordable)。有熟識教育界人士指出，教育統籌委員會在多年前曾經提出成立一個「教師公會」或「教學專業議會」，以執行規範教師專業的守則，但後來沒有下聞。曾俊華欲成立的「教育部門」有可能是成立類似的法定機構，而不是改組教育局。