說實話，我也討厭林鄭，但人身攻擊不要借妝容衣著。有些人沒有書包可以丟，以為sidetrack談談妝容衣著，便可以混淆視聽，增加論述的本錢。可是，罵人也要講方法，請不要暴露自己的幼稚、反智、小學雞。Bitchy和潑婦罵街終究是兩回事。

網上一篇點評林鄭妝容衣著的文章，我讀不懂。我不懂她的造型如何抄足Steve Jobs，我不懂何謂「八婆幼短眉」，更不懂她所謂的「婚前」「婚後」妝容。我只知道，政治人物的妝容衣著，以至動作、談吐，舉手投足，盡皆學問。甘迺迪勝過尼克遜，就是形象工程的勝利。一直讓Spin Doctor以及形象工程師費煞思量。

若只是要人身攻擊，何不丟低兩句髒話便算？何必花時間兜兜轉轉，扯上妝容衣著？衣著是一種訊號，耐人尋味。譬如愛國與否，不要單憑口講，不必像小學雞常識問答比賽一樣，搶答「三面紅旗」是什麼。你看到某君一身Blanc de Chine，就知道他愛的是怎樣的中國。

我讀過一些刊登在國外媒體的好文章，我羨慕。當中有談及Tony Blair挑選領帶背後的政治考慮；有分析前第一夫人Michelle Obama在不同場合的著裝，穿J. Crew或者Thom Browne帶給人民的政治訊息。我印象最深刻的，莫過於《Monocle》做過的伊朗總統專題。看過便明白Ahmadinejad的鬍子長度，是什葉派的，不會太長。

從前，我討厭某位激進派的議員。他在選舉論壇上，經常形容自己被迫跟幾位女候選人打「泥漿摔角」。此刻，我竟然有同感，痛恨自己沉不住氣。我以為，站在高牆另一邊的群眾，站在我這邊的群眾，激情之餘，是理性的。我以為，即使要罵希拉莉，也不用重提萊溫斯基的洋裝。

（本文純屬作者個人意見，亦不代表香港01立場。）