早前筆者曾建言林鄭，莫「以己之短攻人之長」：「勿亂搞造勢大會」、「勿亂開Facebook」等，惜不幸言中，但亦喜見林鄭願意放下身段。然而林鄭若不甘坐困圍城，面對別人步步進逼，與其鄲邯學步，不如另辟蹊徑，謙卑同行。

文：仰子

林鄭現在與對手進行之民意戰，卻在裝年青、打網絡戰，正是「以己之短攻人之長」。關於林鄭的分享會的好壞，已有眾多評論，其中「01博評」麥嘉隆《點解林鄭月娥的分享會咁悶》尤為精彩，故不贅。

而林鄭近日開設Facebook專頁，截至2月8日下午，已累計有約36,000個嬲。周融還稱其為「萬眾期待」，呼籲大家俾Like。其實一眾反對派的確是十分期待，但卻是「萬眾期待齊俾嬲」。其宣傳短片，造作味極濃，儘管身邊年青人努力入戲，但林鄭塗上了平時不會塗的口紅，桌面亦異常整潔，完全是「擺拍」。唯一值得注意的好評是：「坐前面個女仔好靚呀」(指影片中坐在林鄭旁教她如何運用Facebook的女生)。

在講求互動交流的社交媒界，放最多的竟是新聞稿，而且我也實在看不到林鄭有回覆過任何留言。林鄭於網絡進退兩難之處，在於無論短時間內做甚麼，必定是漫天負評，並且難以改變。不開放留言既無互動意義，開放留言則變漫罵之地。這是為何筆者不建議林鄭開設Facebook專頁。既然無能為力，不如全面退守，免得給人可乘之機。

《莊子．秋水篇》：

且子獨不聞夫壽陵餘子之學行於邯鄲與？未得國能，又失其故行矣，直匍匐而歸耳。

在分享會中，我是十分欣賞林鄭願意改善的態度，自嘲「八達通」和「現金」一事。然而始終無法勉強候選人扮演另一個人，叫林鄭去扮年青有活力，結果可能只是「畫龍不成反類犬」，失去了自身特長。只能善用她的特性，將其放在具優勢的地方，並同時補足她的疏漏之處。

《莊子．逍遙遊》：

宋人有善為不龜手之藥者，世世以洴澼絖為事。客聞之，請買其方百金。聚族而謀曰：「我世世為洴澼絖，不過數金；今一朝而鬻技百金，請與之。」客得之以說吳王。越有難，吳王使之將，冬與越人水戰，大敗越人，裂地而封之。能不龜手，一也，或以封，或不免於洴澼絖，則所用之異也。

同一藥品，用於漂洗，則代代「做驢仔」；用於戰爭，則裂土受封。不是藥物的特性有變，而是運用的時地不一。

林鄭的優點，不是較年輕、較親和，而是盡責、實幹，肯去面對難題。「好打得」、「壓得住場」是優勢；但另一面卻是「剛愎自用」、「專斷獨行」。林鄭太過剛強硬朗，應多以陰柔寬和，以求剛柔並濟。

「剛」者，令市民信賴林鄭具經驗和行政能力領導政府團隊；知道林鄭不會令香港出現「以一城之力抗一國之強」「全城同歸於盡」的情況；在面對具爭議性議題時，不會逃避，而是理性、有系統、有計劃地處理。

「柔」者，令市民相信當初在CY手下受命行事，克盡己責的林鄭，在當家作主後，能走出不一樣的路，不一樣的風格：實是求是，不亢不卑，但不好鬥強辯；雖然不夠親和，又有時離地論盡，但願意聆聽年青人、長者和其他弱勢社群的聲音；願意認錯、認衰，承認自己能力有所及、有所不及，但決心奉獻、服務香港。自信但謙卑、堅定但寬和。

《論語．陽貨篇》：

子張問仁於孔子。孔子曰：「能行五者於天下為仁矣。」「請問之。」曰：「恭、寬、信、敏、惠。恭則不侮，寬則得眾，信則人任焉，敏則有功，惠則足以使人。

論林鄭之勤敏，自是勝於眾人；論誠信，則因政見而異，然而其亦非反口覆舌之人；至於謙恭、寬和、施惠三者，則為其陰柔方面不足之處。此亦是公務員對其不滿、市民對其不親、諸侯對其不附之因。

林鄭近日在無線節目《清心直說》表示，民望較對手低的原因是因為經常要處理具爭議性議題，並受梁振英的低民望拖累。這⋯⋯其實是實話。但這和梁振英早前指「樓價高企及公營房屋供應不足是源於上屆政府房屋政策失當」，在態度上不是差不多嗎？始終，不能說完全與自己無關。若有機會，承認自己過去有些時候過硬，在未來會多多改進，也是為將來電視辯論，準備好一個不錯的下台階。

特首雖與司長只隔一層，但作為一城之首，不能只是趕業積、打報告，還要考慮如何團結眾人、調和眾心。既然不想一味捱打，又願意改善不足，就請林鄭為香港真心放下，寬和濟眾，謙卑同行。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）