我太同意林鄭月娥對港台電視節目的批評了。對啊，真的太落後，這是智能手機滿天下、資訊影像爆炸成災的年代了，港台的電視框竟然仍停留在出一張張的硬照填塞畫面，實在是不思進取，固步自封。

我覺得林鄭對港台的「落後」批評仍嫌客氣，不夠全面具體，這或許是礙於競選團隊之中有一位香港電台前高層在內，口下留情。

我幫林太補充。

香港電台真的太落後了，林太最推崇備至的CCTV節目所屬的CCTV中央電視台，人家2004已經請了荷蘭一流建築師花了200億來興建新的CCTV大樓，那些不懂欣賞的門外漢批評為「大褲衩」。

相比之下，香港電台竟然仍沿用48年前落成的廣播大廈提供24小時的公營廣播連電視節目，實在是不思進取，落後守舊。

由於港台同事冥頑不靈，寧願在舊的建築大廈搭建醜陋難看的鐵皮貨櫃充當專業錄音室，也不願搬去將軍澳新的廣播大樓，這股頑強的勢力令到政府無奈接受，立法會議員也唯有以工程費用太貴的理由否決撥款，滿足電台同事不遷不拆的意願。

今天都甚麼年代了，港台的同事竟然在下雨天仍要用膠桶去應付天花板漏水的問題，實在太落後。我覺得林太應該追究港台同事究竟平日是如何辦公，為何把好好的建築物弄得漏水穿窿？

不過這是港台同事咎由自取，理應受罰；反之陳茂波司長是因為前財爺把官邸住得太過破爛，忍無可忍，才花幾百萬小錢作基本修葺保養。

我們再講講節目內容。

林太讚許CCTV 9的紀錄片頻道有質素，希望港台同事不要停留在播硬照的落後年代。

我們一起看看，CCTV 9的經營之道。

河北一開文化傳播集團，在2016年1月，訪問CCTV9節目管理部主任石世倉。他公開了營運第9頻道的資金數目。

2016年，CCTV 9紀錄頻道用於節目採購的資金，採購國內紀錄片部份，由1.5億元，提升至2億元……至少。對，是「至少」。

採購國際紀錄片部分，亦由500萬美元，提高至1500萬美元。對，是美元。也差不多1億人民幣。

訪問提到，「巨資投入可望保障自制和採購精品節目的質量和規模，帶給觀眾耳目更多的收視體驗。」

重點是，「巨資投入」。

這四個字現實得近乎殘酷、顯淺得人人皆知﹕「若要馬兒好，一定要有糧草。」

看看香港電台，一年從政府手上分到了4億多的資金。電視部分了5億多。單單一個CCTV 9的採購紀錄片資金(3億)，已經佔了香港電台電視部5分3的比例。

香港電台只需要把4分3同事遣散即可，再把一半廣播停頓，反正港台節目陰陽怪氣，早應收檔。

當然，香港電台更應聽從林鄭的高見，重播官員金句，那還是很有市場的。

畢竟特區官員質素有目共睹，個個天賦異稟，說話不經大腦，金句俯拾皆是，不過要放在合家歡時段後播出，以免教壞細路。

我建議港台可以邀請有幸出席過林鄭任內搞吹風會的記者，現身說法。

因為這些「吹風會」用林鄭的講法，「從來甚少/可能真係完全無/從來不做」。這三個辭意自相矛盾的形容，足見林鄭式的「吹風會」珍貴程度可以媲美絕種西伯利亞長毛象，有幸出席的記者應該用「倖存者」來形容。

節目名為「舌尖上的吹風」，一定「好收得」。

香港電台真的太落後了，有勞林太高瞻遠矚提點！

要知道，香港電台的營運，就如扶貧、教育一樣，是完全不在林太當年政務司的權限範圍。林太完全可以袖手旁觀，但是她卻忍不住「幫港台出聲」，難能可貴，香港之福，特首之材。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）