近日，正當特首梁振英躊躇滿志，準備當選全國政協副主席之際，竟大舉興訟狀告立法會議員梁繼昌誹謗，頗為令人矚目。這是本港第一次有特首狀告立法會議員，可謂破天荒，有人認為是開壞先例。然而，筆者卻認為，如果梁振英是有理據，這個先例開得並無不妥。特首也有權保護自己的聲譽、利益，在這方面與普通市民並無二致，不必因此而指責特首小器。這其實與小不小器沒有關係，只須看理在哪一方。

梁繼昌為甚麼會被梁振英告上法庭呢？事緣早前他談及特首梁振英收取澳洲公司UGL5000萬港元事件時，指廉政公署正調查此案，香港及外國稅務機構也在調查。UGL事件的來龍去脈、孰是孰非，我們姑且不論，我們也不知道梁振英的控告合不合理，又或者梁繼昌有關此案的言論是否生安白造、信口開河。在此，想提出的是，特首也有權就自己的利益向議員提出控訴，討回公道。

從法理上說，大家都知道，立法會議員在議事廳的言論受到保障，不予究責，但議員的話若是在議事廳以外說的，就當有被追究的餘地。現在是後真相時代，謠言滿天飛，作為公眾人物、尊貴的議員，尤其應謹言慎行，不宜提供假消息。即使在議事廳內受到保護，也當注意，且應是更加注意言論的真確性，若是在議事廳外，口舌招尤，闖了禍就更怨不得人，只能怪自己不好。

有人說，特首告議員，這是以大欺小。

甚麼叫做以大欺小呢？這應是指以較高的權位，倚仗自己的勢力，對於較低權位的人施行不公義的事。特首狀告議員，如果說特首權位較高，議員權位較低的話，也還不足以構成所謂的｢欺｣，除非特首狀告的是本無其事，並且運用不公平的卑劣手段使議員獲罪。反過來說，如果議員對特首的指責本無其事，而又得不到懲戒的話，那又算不算以小欺大呢？我們固然不主張以大欺小，但以小欺大又豈是可以容忍的？如果姑息以小欺大，社會一樣會出現種種不公，在上位的受到這樣的對待卻不允許予以抵制，不是很委屈嗎？長此下去，又有誰願意擔任公職，領導香港？果如是，香港就會亂作一鍋粥了。

其實，在今日香港，倡行人人平等，特首並不見得有甚麼過人的特權。在法律面前，更是人人平等，沒有誰大誰小之別。既然天子犯法與庶民同罪，庶民犯法又何須姑息？現時的香港，社會上都特別針對遏制特首的權利，在特首女兒行李案中，大家都在挑特首的毛病，禁絕他有任何行使特權的可能。如果說，在民主社會中，嚴格要求特首，是無可厚非的；作為公眾人物，嚴以律己，也是本份所在；那麼，與此同時，在特首受到冒犯時，公眾是否也應給予他應有的權利，做一些維護自己權益的事？不然，又怎麼稱得上公平？

梁特首狀告梁議員，孰是孰非，還待法庭論斷。不過，單就特首提出控訴這一舉動而橫加指責，卻明顯是對特首不公了。扣上以大欺小的帽子，就更是欲加之罪，何患無辭！

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）