3月19日的特首論壇，媒體關注地比較多的是建制派選委被抽到提問居然如此之少，進而有人推出結論，建制派根本不願意支持林鄭。但是泛民在攻擊林鄭的時候，是否也意識到自己犯了幾個巨大的錯誤？

文：金曉虹

泛民選委在論壇上的表現變相撕裂社會

泛民選委對本場選舉顯然是有備而來，例如統一就坐，大聲為曾俊華鼓掌，為林鄭喝倒彩或報以噓聲，選委提問的21條問題中抽中了19條，選委提問時均拿着手機讀出，顯然是根據羣組中散發的問題統一提問。可以說，泛民在人數上雖不佔優，但在場面上佔盡優勢。同時，卻也凸顯了一個問題：曾俊華在台上講林鄭上臺社會會“撕裂2.0”，那麼泛民支持的人上臺是不是也會撕裂社會？在整場論壇上，只看到泛民選委聽到曾俊華和胡國興的話就熱烈鼓掌，一聽到林鄭發言，就大喝倒彩或噓聲一片，甚至連主持人都不得不插話請觀眾保持安靜。且不論在一個公開嚴肅的競選論壇上如此舉動是否妥當，如果是年輕的朋友看到，那是不是給他們一種暗示，只要是自己不同意的、不愛聽的就可以公開大聲反對甚至騷擾別人發表意見？這是不是在破壞言論自由？這是不是民主300+的選委們希望看到的香港社會？

泛民選委只顧著自己人抱團取暖，卻不理外面人的聲音。從論壇看，選委提問的“一邊倒”，與抽出的場外公衆提問的相對持平形成了鮮明的對比，給人的感覺就是社會公衆更希望聽到看到特首候選人對具體的社會問題有何見解，能夠提出什麼解決方案，而泛民只想要他們願意聽到的政治性的表態，看到曾胡兩人狙擊林鄭就大聲叫好，搞“小圈子的狂歡”，這又是否是香港社會之福呢？

泛民對曾俊華“一邊倒”勢必加深中央對其的不信任感

我很懷疑，經過這場論壇，還有多少人，包括中央，不會相信曾俊華是泛民的代言人？泛民為了支持曾俊華，連原則理念與泛民最接近的胡官，到了入閘時期也被棄之敝履，甚至被冠上“完成使命”這樣令人啼笑皆非的名號。如果說是因為曾俊華得到了最大的民意支持，但是過去幾屆有泛民候選人參與的特首選舉，怎麼不見泛民選委以民意支持為由支持民調最高的候選人呢？如果曾俊華的理念與泛民不同，他不是泛民的代言人，那麼泛民為什麼要想方設法在論壇上為他造勢呢？只能說是曾俊華最有可能從建制派“鎅票”，泛民最有可能因為支持曾俊華而達到“造王”的目的。即便造王不成，泛民也大可以說是中央與民為敵，那麼在接下來的日子裡繼續與政府對抗，發動群眾就有大條道理了。

林鄭在論壇上的表現擔得起“好打得”的名號

芳芳姐在支持林鄭參選的視頻中最後提到，希望林鄭“滄海橫流，方顯英雄本色”。19號的選舉論壇相比起過去多場論壇，規則和形勢對林鄭是最為不利的。儘管她遇到場上“二個打一個”、場下選委提問均對她十分不利的情況，但從整場論壇看，她仍能保持一貫淡定從容的作風，回答多麼尖銳的問題都能有理有節，沒有大的破綻，甚至還能在適當的時候反擊對方。例如，曾俊華提到林鄭沒有公務員前同事幫手助選，林鄭就回應指有很多前同事有心幫助，但她、曾俊華、葉劉淑儀都是資深公務員聚會的成員，她不想令這班同事因幫助他們助選而四分五裂，婉拒了不少人的幫助。再如她在結束詞中提到“今日的林鄭月娥仍是昔日的林鄭月娥”，引用了兒子所說“她不會貪戀利益而刻意迎合，她不會追求安逸而選擇沉默，她不會害怕失敗而放棄改變”。態度較過往誠懇謙卑，顯示自己對香港的承擔。

面對如此重壓，仍有精彩的發揮，我想如果中央也在關注這場選舉的話，他們也會看到林鄭在面臨逆境下抵抗壓力的能力，以及對各項政治經濟民生政策把握上的游刃有餘，對她的信任只會更上一層樓。

建制派經此一役，加強危機感和內部團結

分析建制派為何提問如此之少，原因大概是多方面的。其中一點，恐怕是建制派選委認為林鄭“贏梗”，前幾場論壇表現較好，沒想到泛民選委對這場論壇大費周章，因而心理上比較放鬆。但是經此一役，恐怕建制派一來再不會小瞧泛民選委的能量，二來建制派也看到林鄭的能力與水平，正如某建制選委會後所講，曾胡兩人“抽水有餘、政策不足”。論壇歸論壇，投票歸投票，到了3月26日投票日當天，建制派恐怕再不會如此輕敵，必然會緊緊“箍票”，避免被泛民選委再“鉆了空子”。

本屆特首選舉儘管選情激烈，但與2012年的“狼豬之爭”不同，并沒有出現黑材料滿天飛的情況，即便一些針對某些候選人不利的言論，也談不上是什麼“大殺傷性武器”，對選舉影響有限。各位選委在作出最後選擇時，不妨再好好考慮中央所提的行政長官“愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護”這四項標準，投下負責任的一票。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）