總統寶座只得一個，不團結就會輸，這種事民主黨2000年時已經歷過一次，沒理由要讓歷史重演。

前文提到，共和黨初選制度有分配黨代表的最低門檻，迫使立場相近的參選人盡快整合，集中票源。但如果遇上無法整合的票源又怎麼辦呢？是否只有「攬炒」一途？這我們就要轉看民主黨的經驗了。

兩個人的棄保遊戲

民主黨初選，只有希拉里和桑德斯兩名參選人，理論上沒有棄保問題，選民投自己最喜歡的人選就可以了。但這不等於兩人的競爭不含縱觀全局的計算。

黨內初選，往往只有最激進的人才出來投票，但總統大選卻要面對全民，所以希拉里會向選民說「我未必是你最喜歡的參選人，但正正因為我沒有那麼激進，所以我可以贏得總選」。言下之意，就是如果激進派選民硬要隨心所欲地投桑德斯一票，他們或可在初選擊敗希拉里，但桑德斯卻可能在總選敗給共和黨的候選人。桑德斯當然會反擊，說自己也有能力勝出總選，但這些爭議多屬「口水戰」，因為就算民意調查也不能完全預測誰更有機會擊敗共和黨。

凡事留一線　總選好相見

希拉里動用策略思考來拉票，有一定的風險。首先，許多桑德斯的支持者，都是熱血沸騰的年輕人，他們本來就不喜歡被斥為不懂事，跟他們說「大局為重」，恐怕只會弄巧反拙，愈叫愈走。希拉里談及桑德斯時要十分小心，因為她一方面要為自己拉票，另一方面又不能得罪桑德斯的支持者，畢竟到了她勝出初選後，還需靠他們的選票以助擊敗共和黨的候選人。萬一在初選時弄得太僵，以致十一月時不能集中票源，便輪到共和黨漁人得利了。

希拉里陣營早前犯了不少這類錯誤，例如前國務卿奧爾布賴特為希拉里拉票時說過「地獄有特別的位置留給不幫女人的女人」，便立即惹怒桑德斯的女支持者。此番失言，充分展現「豬一樣的隊友」可以如何使競選失焦。

現時希拉里在談及桑德斯的時候，已變得十分小心，處處表示對桑德斯的敬意和對其支持者的尊重，並嘗試把話題轉到兩人具體政策建議的可行性之上。如果你有一個以意識形態主導的對手，和他鬥喊口號沒有好處，轉攻具體政策建議，反而可揭露對方是如何的「有姿勢無實際」。希拉里近來就把重點放在對奧巴馬醫療改革的支持上，暗示桑德斯提出的改革計劃只是紙上談兵。

不團結就會輸　但激進選民能否聽入耳？

不過希拉里留手，不代表桑德斯的支持者就會給面子，因為他們不一定認同和希拉里是「同路人」。在他們眼中，希拉里曾經支持出兵伊拉克，又和華爾街的銀行家過從甚密，她當選和共和黨當選沒有分別。從現實看，希拉里當選，相對於任何一個共和黨候選人當選，都一定有極大的分別──至少最高法院的大法官人選就會不一樣。但凡此種種，激情熱忱的桑德斯支持者根本聽不入耳。

在民主黨的內華達州黨團會議中，希拉里一如所料贏得多數黑人選民的支持。接下來進行初選的州份，都是黑人選民較多，希拉里的選情仍被看好，只求過程中不要出現太多的內鬥，好讓十一月的時候民主黨可以團結一致。畢竟總統寶座只得一個，不團結就會輸，這種事民主黨2000年時已經歷過一次，沒理由要讓歷史重演。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）