英國國會大選在即，工黨在郝爾彬（Jeremy Corbyn）領導下，向首相文翠珊（Theresa May）的保守黨步步進逼。

文：高俊賢@運動公社

郝爾彬近兩年來歷盡荊棘，首先從工黨內部的傾軋闖過來，然後在社會一致看淡下獲得更多民意認同。高舉左翼旗幟的郝爾彬之所以得人心，在於他對政治價值觀的忠誠和堅持，這能體現在他對足球的理解上。

跟游先生（袁文傑）一樣，郝爾彬是阿仙奴死忠，後者更甚至是一位「迷雲」（領隊雲格的忠實支持者）。今季阿仙奴戰績下滑（雖然取得足總杯冠軍，但在聯賽屈居第五），阿仙奴球迷一如工黨般陷入分裂：「迷雲」與「反雲」兩派在雲格應否留任的問題上爭論不休，甚至互相攻訐。而郝爾彬的立場，卻相當鮮明，他在受訪時說：「雲格在1996年來到阿仙奴，而當時的他並不出名。阿仙奴在之前就聯絡過雲格，並且問過他是否願意執教阿仙奴，他說他會，但是他希望先把名古屋八鯨的合約完成。」「你必須承認，他是將阿仙奴帶到世界級的男人。」固然，雲格的執教能力在強敵環伺下受到更多質疑，但是郝爾彬認為球會的價值是源自他多年來的深耕細作——重視青訓、倚重傳控踢法理念、不主張大灑千金招攬大牌球星，急功好利的確不是他的那一杯茶。

姑勿論你是否認同雲格，他對足球信念的執着，和郝爾彬貫徹政治信仰，可以相提並論。在過往二三十年，郝爾彬重視社會福利、關注基層、反對英國對外派兵反恐的左傾主張，曾被追求政治化妝、遠離工人階級的工黨右派（即前首相貝理雅和白高敦領導的「新工黨」路線）唾棄。甚至有不少黨內聲音認為，郝氏的主張簡直是老套和「倒米」。時移世易，選民發現「新工黨」的空洞，亦發現保守黨緊縮政策的不可取，還倒不如選擇信實可靠的郝爾彬。兩者在一片質疑聲中，仍對執教/從政信念矢志不渝，或有相知恨晚之感。

「新工黨」對於政治信仰的堅持卻是嗤之以鼻，例如貝理雅的政治化妝師坎貝爾（Alastair Campbell），便對郝爾彬大加撻伐。他在工黨的輿論陣地《衛報》曾經撰寫過兩篇文章討論選戰成敗，頭一篇是以工黨和曼聯的滑落作類比，直指貝理雅和費格遜的繼任者，均未能傳承他們過去取得勝利的方法，致使兩者積弱不振；後一篇批評郝爾彬對左翼理念的堅持，有如足球迷對擁戴球會一樣頑固，但這並不能開拓中間選民，更不會使工黨回到執政地位。

「新工黨」和坎貝爾本人，和郝爾彬一樣喜歡以足球作為宣傳手段。坎貝爾和曼聯功勳教頭費格遜私交甚篤，並且對他的執教理念和領導手腕推崇備至，甚至不惜拿曼聯往新工黨的臉上貼金。其實曼聯和新工黨均脫胎自工人階級，但是兩者在起家後同樣背棄基層——前者被格拉沙收購後不斷增加季票價格，後者疏離工會、擁抱中產選民。兩者「形左實右」的意識形態，加上新工黨在90年代末贏到開巷後經常標籤自己是「政界曼聯」，難怪能走得這麼近。

再論坎貝爾的類比，在評論它是否正確之前，不如先問一道問題：作為一個政黨，贏得選戰難道會比貫徹政治信念更重要嗎？一味左右逢源的群眾尾巴主義，反使工黨失去對政治形勢的準確判斷，到頭來還是被選民離棄，這豈不正是當初「新工黨」失敗的原因嗎？當一個政治組織只淪為一部坎貝爾筆下的勝利機器（winning machine）時，便已失去靈魂。而諷刺的是，在坎貝爾後一篇文章刊登後不久（今年5月中），郝爾彬與文翠珊的民意支持度差距已縮窄至個位數。

寫到這裏，筆者想起米禾爾球迷家傳戶曉的一句口號：No one likes us, we don't care。政治人的立身之本不是甚麼勝利方程式，而是貫徹信念的毅力和勇氣，郝爾彬比起坎貝爾更能悟出以上一番道理來。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）