《焦點追擊》的風格低調沉穩，《沽注一擲》走二次創作路線，則較輕佻浮誇，然而兩者都旨在為社會不公義發聲…最佳電影的榮譽，還是應該留給有內涵的作品──像《復仇勇者》有人力物力有宣傳機器，技術上佔盡優勢，但卻沒有劇本的提名，在最後投票也就是輸了核心價值一項。

2016年的「二二八」帶來了振奮人心的好消息，《焦點追擊》（Spotlight）勇奪第88屆奧斯卡金像獎的最佳電影，跟剛過去的新界東補選一樣，都是上演形勢逆轉，過程高潮迭起，結局教人喜出望外，卻是眾望所歸。

在奧斯卡的晚會上，《焦點追擊》先拔頭籌得第一個獎項，之後卻要等到最後大獎揭曉才有機會再上台，恰好跟電影本身不張揚的格調相稱，過程不痛快，但一擊即中要害。對上一次奧斯卡最佳電影只得兩獎，原來已要數到1952年，可見這次勝利何其難得。

《焦點追擊》《沽注一擲》有內涵

奧斯卡向來驚喜欠奉，賽前三大風向標（監製工會、演員工會與導演工會）往往一早判定最佳電影誰屬，懸念往往離不開一兩個頂頭大熱，殊不知今屆一路走來，一直領跑的《焦點追擊》突然遇上了黑馬突襲，《沽注一擲》（The Big Short）爆冷摘下監製工會的大獎，令《焦點追擊》的選情告急。要知道這兩部電影的性質相近，都是真人真事改編，亦著重群戲的對話，只是《焦點追擊》的風格低調沉穩，《沽注一擲》走二次創作路線，則較輕佻浮誇，然而兩者都旨在為社會不公義發聲，只是表現方式南轅北轍。

基於兩部電影票源或太相近，於是臨近頒獎，愈見另一部大明星大製作《復仇勇者》（The Revenant ）壯大，包攬金球獎、英國奧斯卡、導演工會等大獎，一副捨我其誰的氣勢。有萬人迷七情上面演繹加持，谷盡眼淚也要搏上位之相，終於給他搏得到影帝加冕；只是最佳電影的榮譽，還是應該留給有內涵的作品──像《復仇勇者》有人力物力有宣傳機器，技術上佔盡優勢，但卻沒有劇本的提名，在最後投票也就是輸了核心價值一項。

保守奧斯卡　勢將交棒改革

《焦點追擊》那份對真相的堅持、忍耐與勇氣，正是我們這個時代所需要的──可說這部電影應是2010年代至今最實至名歸的最佳電影。本屆奧斯卡的劇本獎由《焦點追擊》與《沽注一擲》瓜分原創與改編項目，亦是對兩片內容的肯定。最終《沽注一擲》都未能成為贏家，但能開創新局面來三分天下已是相當了不起，始終奧斯卡還是主流的保守遊戲，未能全盤接受一部以拼貼流行文化的創意去批判金融界的喜劇。但正值外界希望奧斯卡評審多元開放的大方向，來屆勢將更年輕化，交棒改革早晚總要來的，這是不可逆轉的潮流。

願我城也會延續「二二八」的精神，有深度的調查報導，與有娛樂性的諷刺惡搞，前者成熟有智慧，後者年輕有魄力，可以雙劍合璧，再現擊倒復仇勇者此等大而無當的巨人傳奇。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）