文：李峻嶸＠運動公社

負責制訂和修改足球規例的國際足球總會理事會（International Football Association Board；IFAB）近日公佈文件，就球例的修改提出多項建議。

最為人注意的，就是提出將足球賽事由九十分鐘制改為六十分鐘制，但像籃球和室內五人足球一樣，每逢比賽停頓就要停鐘。IFAB提出這建議，當然是因為對於拖延時間的行為忍無可忍。既然現在足球的實際比賽時間也只有六十分鐘左右，不如就索性將足球改為一項名實相符的六十分鐘制運動。既然其實只是令足球賽變得名實相副，假如此例真的通過，儘管其震撼性必然驚人，但對於球賽的內容卻未必會帶來翻天覆地的改變。

相對其他運動而言，足球運動在上世紀的賽例改變絕不算多。而真正令球賽內容出現重大變化的應該只有一九二五年針對越位條例的修改和一九九二年引入的回傳守門員條例。一九二五年以前，接應傳送的球員如要不越位，該球員與對方底線之間要有最少三名球員。一九二五年，則只需要兩位球員在接應球員和底線之間，已經不算作越位。當年修改此例是因為入球太少。而越位比以前困難後，足球賽的入球數目隨即大增，修例的效果可謂立竿見影。

一九九零年意大利世界盃被視為史上最悶一屆。兩年後禁止守門員用手接隊友用腳交出的回傳球，就是對悶蛋足球的回應。當時大家大概以為這樣修改球例會加快球賽速度，卻想不到球賽不但因此變得更體力化（因為不能再回傳守門員回氣），而且前場的高位壓迫也成為可能。試想想，在一九九二年前，如有球隊實行前場的高位壓迫，對手只要將球回傳守門員，就可保住控球權。

細看今次IFAB的文件，亦有試圖提升球賽節奏的建議：容許球員以盤球的方式開出球門球、自由球和角球。但這份文件中影響最深遠的建議，或許是球門球不用再開出禁區。根據現時的球例，球門球開出前，對方球員要在禁區外，而球門球亦要開出禁區才算有效，否則球門球就要重開。IFAB卻在文件建議，球門球開出前對方球員仍要留在禁區外，但球門球可傳交予禁區內的隊友。換句話說，當球員在己方禁區內接應球門球時，這位球員不會即時面對對方壓迫，而且更可以藉此拖慢節奏，降低被對手奪去控球權的風險。

在高位壓迫大行其道的今次，不少球隊喜歡在對手開球門球時，要求中前場球員站在對方禁區邊緣。這樣對手只能選擇高風險在後場短傳，又或者大腳吊前、進行中場爭奪。若然引入新例，中前場球員就算在對方開球門球時，站在禁區附近，但這種佈陣的壓迫性肯定不如今天。

這會否令近年出現的前場壓迫的潮流，又邁向另一個方向？自90年代初沙基任教AC米蘭以來，中前場球員積極靠前參與壓迫、壓縮對手的傳送空間，為球隊帶來巨大成功，是為現代足球的一場戰術革命。及後巴塞隆拿塑造控球和反搶結合的戰術，還有高普強調跑動和覆蓋的迫搶戰術，均受到沙基的啟蒙。姑勿論六十分鐘制會否成為事實（當局尚且要考量對多方影響，例如賽事轉播），IFAB提倡球門球不用開出禁區外，很可能是對球賽內容最具影響力的建議。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）