【美國大選】不要再信民調了
在美國大選揭盅前,大多主流民調機構都信心滿滿地押注民主黨總統候選人拜登。民調網站FiveThirtyEight綜合各家民調數據,指出拜登擁有近九個百分點的普選票優勢,其模型更認為拜登的得勝率高達89%,令民主黨選民信心大增,認為拜登問鼎總統不僅十拿九穩,而且能取得壓倒性的勝利。但開票過程中,民主黨卻看到特朗普一馬當先、拜登處於艱難追擊的情況,這和他們選前的心理預設可謂天差地別。
例如,在最先開票的搖擺州佛羅里達(Florida),民調本認為拜登有一至兩個百分點的微弱優勢,最後特朗普卻穩穩贏出3.4個百分點之多。在選前似乎勝券在握的威斯康星(Wisconsin)和密歇根(Michigan),拜登初時也大幅落後,隨後點算郵寄選票時才驚險翻盤。但即便如此,拜登在兩州的優勢也分別只有低於一個百分點和稍高於兩個百分點,遠遠低於民調預測的約八個百分點左右。雖然拜登此時勝出幾無懸念,但民調之誤卻讓人震驚。
一州誤差足以誤判全局
民調本就有一定誤差,而美國特有的選舉人團制度更使普選票不能決定選舉結果,致使關鍵州份的各自取向成為了勝敗之源,因此,一個州的民調誤差已可導致對整體選舉結果的誤判,遑論這次多州民調對於民主黨的系統性高估。雖然上次大選後各民調機構都有修正其方法論,但此次民調仍普遍高估了長者和上過大學的白人(尤其是男性)對拜登的支持,同時明顯低估了佛羅里達州拉丁裔選民對特朗普的支持。
為什麼這次又出錯了?塔夫茨大學(Tufts University)政治科學家兼民調研究員夏弗納(Brian Schaffner)懷疑,一個人愈是相信特朗普,就會愈不相信媒體和學術機構,回應民調的機會也愈低……
民調再不可靠?民調準確度受到什麼影響?有關詳情請閱讀《香港01》周報電子刊全文。
上文節錄自第239期《香港01》周報(2020年11月9日)《不要再信民調了》。如欲閱讀全文請按此試閱周報電子刊,瀏覽更多深度報道。