天水圍「超級泥頭山」疑違規發展 規劃署今年1月已知情
天水圍嘉湖山莊對開驚現「超級泥頭山」，成因眾說紛紜。規劃署回覆指，有關地點是康樂地帶及綠化地帶，署方並未收到任何挖土工程的申請，正調查是否涉及違例發展。而規劃署早於今年一月已接到投訴。
巨山不是一日建成的，環保署證實，該地點的泥石及斜坡存在多年。土力工程處指泥土沒經過壓實處理，大雨期間有潛在倒塌危險。土力專家視察後發現，局部填土斜坡有明顯「上新下舊」的堆土，反映現時的泥頭山屬於再度「僭建」。
記者今日所見，涉事泥頭山位於天水圍濕地公園以南、嘉湖山莊景湖居對開，場內的泥頭堆積如山，達到四層樓高、兩個足球場大，「山腳」散落車胎、鋼筋及磚石等建築廢料。附近居民擔心泥頭山或會塌方，危及性命。工程車今日繼續出入工地，負責人聲稱自己並沒有堆填新泥，只是將原有的泥土作出「調動」，以動工建高球場。
規劃署：最高可罰款100萬元
規劃署回覆指，早前已收到投訴，今年一月底曾就公眾投訴到場視察，發現有植被遭到移除，亦有挖土的痕迹；今日再視察，發現上址有進一步的挖土及填土工程，涉及範圍亦有擴大。
規劃署稱，有關屏山馮家圍填土及挖土工程，涉事範圍的約86.7%用地屬於康樂地帶，約13.3%土地則是綠化地帶。上述土地如未取得城規會許可，不得填土或挖土，或者改作高爾夫球場。根據紀錄，「該地點並無任何有效的規劃許可涵蓋，過往並無任何規劃申請獲得通過，現時亦沒有收到任何涉及該地點的規劃申請」。發言人指，正調查當中是否涉及「違例發展」。
發言人續稱，根據法例，若有人不遵從規劃監督就「違例發展」發出的強制執行通知書的規定辦理，即屬違法。首次定罪可處罰款最高50萬元，而在通知書指明期限過後未有遵從規定的期間，則每一天可另處罰款5萬元；第二次或其後每次定罪，可處罰款最高100萬元，每日另處罰款10萬元。
工黨批評規劃署沒立即執法
工黨社區幹事趙恩來表示，規劃署於一月底發現該地點有人破壞環境或改變土地用途，當時就應該立即作出執法行動，而非等到大家發現、情況無法補救時才去調查。
環保署：泥石存在多年 工程沒過量污染
環保署亦回覆指，調查後初步顯示，該地點的泥石及斜坡存在多年，並非近年堆填出來；由於現場有挖土及清理草木的痕迹，故露出大量泥石。署方並沒發現傾倒建築廢物活動，故沒有違反《廢物處置條例》。
發言人指，曾派員數次巡查上址，已去信有關負責人要求其工程必需符合所有環保條例，並仍在調查及監察該工程有否牴觸其他污染管制條例，如《空氣污染管制（建造工程塵埃）規例》。雖然有居民指自工程開展後，污染民居，但環保署指，工程「沒有對鄰近居民造成過量污染」。
地政總署：挖土沒違反地契
地政總署則回應指，該地點為私人地段，地契無限制土地用途，故在該地挖土填土沒有違反地契。署方又稱，該地點有部分連政府土地，元朗測量處將會測量，確保政府土地不受影響。土木工程處則表示，現時泥頭並沒有即時倒塌的迹象，但由於泥土並沒有經過壓實處理，有潛在倒塌危險，尤其大雨期間。
街坊：泥頭山十多年前已存在
前元朗區議員盧旭芬今日亦現身泥頭山工地。他指，自己是嘉湖山莊居民，涉事的泥頭山十多年前已存在，只是被樹木覆蓋，直至近日有工人夷平樹木，泥頭山才重見天日。一名在附近土地耕作十多年的農民亦有同樣說法。
但土木及結構工程師蘇耀坤不認同盧的說法。他指，如果泥頭山早在十多年前已存在，以其高達四層樓的高度，過去一旦有黑雨，上址應出現山泥傾瀉，事件會更早被揭發。
専家：堆土明顯「上新下舊」
土力工程處前處長陳健碩今日到現場視察。他指，從泥頭山其中一個角落所見，局部填土斜坡有明顯「上新下舊」的堆土，其中舊土已長滿雜草，新土則達到5米高，反映現時的泥頭山有被加高，至於新土是否來自場內的其他挖土，暫時未能確認。但他指，現場泥土沒有被壓實，當泥土的含水量和水壓增加，堆土或會「液化」，屆時將有山泥傾瀉的危險，影響的面積是堆土高度的3倍，即是向外推展30至36米的範圍。
