【雙學判囚】梁愛詩舉「扑頭黨」案例　稱覆核刑期反映罪行嚴重

基本法委員會副主任、前律政司司長梁愛詩認為，律政司就反東北集會案以及佔領公民廣場案提出刑期覆核，並非政治逼害。她以早年「扑頭黨」劫案為例，指律政司若認為刑期不足以反映罪行嚴重程度，可覆核刑期，要求法院制定量刑指引。
梁愛詩又稱，《基本法》已列明普選立法會和行政長官，認為以「違法達義」爭取民主的說法不成立。

梁愛詩日前出席一個座談會時，提及律政司就反東北集會案以及佔領公民廣場案提出刑期覆核，認為律政司的做法不屬政治逼害。她稱覆核刑期非新猷，以早年「扑頭黨」劫案為例，由於該類案件比一般劫案對受害人的傷害更大，當時政府要求法庭制定量刑指引，以反映罪行嚴重程度，亦避免法官判決不一，令社會感到不公道。

至於兩案判決後，有市民上街遊行，梁愛詩認為，市民有權表達意見，但倘若針對法官或法院，則是不尊重法治，若評論案件的目的旨在影響法官判決，更會妨礙司法公正。她亦指，法治社會除了要求司法獨立，亦需有守法的公民配合。

佔領公民廣場案中，判詞提及近年社會有人提及「違法達義」。梁愛詩表示，《基本法》本已列明普選立法會及行政長官，完全可按照本港法律進行，以違法手段爭取的說法並不成立，強調集會、言論自由非絕對，因考慮到國家安全和公眾秩序時，須有合理限制，當涉及違法或暴力行為，政府有責任檢控涉事者。