中大定位「中國人的大學」 周竪峰斥「支那人」加劇中港學生矛盾
大學一開學，港獨之火再次在大學燃起。中文大學本地生與內地生連日來為港獨問題「爭奪」民主牆，繼而發生學生會上任會長周竪峰以「支那人」辱罵內地生，過程更被拍下放上網，為此，周竪峰或面臨被開除學籍。
當內地生不再沉默，兩地學生的縫隙裂口只會愈來愈大。中大創校時定位為「中國人的大學」，現時卻爆出辱華風波，中大刻下要處理的，除了調查周竪峰一事外，更急切的是解決兩批學生的矛盾。
廣泛流傳的短片長3分25秒，周竪峰在片中大約說了15至18次「支那人」或「支那」，但短片經過後期製作，每次他一說「支那人」，都會被剪輯重複多兩次以加強效果，因此總共可聽到約50次，加上配以彈出「支那人」大字效果，以及無數次以嗶嗶聲蓋過他說粗口，更加將周竪峰醜化。
支那二字是日本侵華期間用以貶抑華人的用語，當中的侮辱性不言而喻，作為大學生的周竪峰不會不曉其中道理。對於校方斥責傷害二戰受害者及其後代有違道德規範及社會期望，周竪峰於Facebook撰文反斥「簡直極端荒謬」，又稱「我樂於成為在香港因罵支那而以言入罪第一人」，又批評校方對他被恐嚇視若無睹。
內地生貼單張遮蓋「港獨」引發衝突
本月4日開學日，中大多處出現黑底白字的「香港獨立」橫幅，校內又貼滿了寫着「拒絕沉淪」和「唯有獨立」的單張，校方派人清拆有關物品。到5日清晨，文化廣場的吊繩上重現「香港獨立」橫幅，加上民主牆上的港獨單張，將該處變成中大的「港獨中心」，學生會稱並非該會所為。翌日中午，學生會於文化廣場舉行題為「堅拒中大政治審查 捍衛學子言論自由」論壇；同日，港大、理大、城大、教大和樹仁的民主牆都被貼上「香港獨立」和「支援中大」等標語。
到7日晚上一班內地生到文化廣場，將寫有「CUSU IS NOT CU」（中大學生會不代表中大）的單張貼到民主牆上，似有遮蓋港獨單張的企圖。學生會人員以違反民主牆使用守則「不得遮蓋他人意見」為由，加以阻止，雙方旋即發生言語衝突，周竪峰指稱內地生為「支那人」就在當時發生。
最嚴重可被開除學籍
中大表示已經啟動程序，將會就周竪峰事件展開調查，並嚴肅處理。按現時程序，可先由相關紀律委員會處理，再由教務會學生紀律委員會處理對決議或建議的申訴及覆判。中大定下十條學則，作為規範學生的「十誡」，周竪峰被指使用辱華字詞，料可能觸犯第八條「行為有損校譽或本校利益」。懲處有五級，最輕微是作出申誡，最嚴重是開除學籍。
新亞院長斥周引用錢穆唐君毅引喻失義
現為新亞書院四年級學生的周竪峰在Facebook上撰文說，中大創校精神一脈相承錢穆、唐君毅和牟宗三先師等人的意志，「立命文化抗共」，「唐君毅先師早就明言中國文化於中共治下已花果飄零，意指中共國摧毀五千年中國文化，早非我中大之中華」，聲稱中大應與「中共國」及所有為內地「作倀」的人有不共戴天之仇。
新亞書院院長黃乃正上周六在院方Facebook撰文，批評周引錢、唐二人以開脫罪責，引喻失義，並譴責周以不當語言侮辱國人。中大全球研究社會科學學士課程主任沈旭暉曾撰文稱，錢、唐深信共產主義和中國文化無法並存，所以他們的對策是在香港建立學院，傳承中華文化，寄望青年學有所成以後，他日若有機會重返中國，就能拯救中國。
金耀基：中大為「中國人的大學」
中大於1963年成立，當時由新亞、聯合及崇基書院合組而成，匯聚了因內地政權易手而南來的大儒和學者。校方網頁資料顯示，建校目的之一，「是為了讓當時在港的中國人有機會接受高等教育及發揚中國傳統文化」，「致力成為一所國際性的大學、一所中國人的大學」。於2002至2004年間擔任中大校長的金耀基教授，在1984年的《中大二十年》上指，說中大是「中國人的大學」和「為中國而立」並沒有錯。
中大與中國人有解不開的關係，故有論者稱斥罵內地人為支那人，實有違中大創校原意。左派組織及建制派立法會議員已急不及待要求中大開除周竪峰學籍。然而，校方已有機制處理事件，外界實在毋須心急，況且校內學生對開除學籍有所保留，有內地生認為可對周略作處分，並希望他道歉。
內地生佔中大非本地生八成
中大校友、資深傳媒人繆熾宏有看過該段短片。他指當時日本用支那稱中國時是民族存亡之秋，不應用來與反中共混為一談。兩地學生衝突，他認為一方面在於文化背景及政治氛圍不同，雖然同校卻甚少交流；另一方面，一國兩制失衡和本地住屋困難等問題，令青年人怨氣日重。
根據大學教育資助委員會統計，上學年八大共有12,035名內地生就讀，佔非本地生人數73%。中大的學生有19%為非本地生，當中八成（2,914人）為內地生，本科及研究生各佔一半，人數為八大之冠。隨着內地生不再如以往沉默，中大校方應要慎思如何處理雙方矛盾，以免演變成更嚴重衝突。
