雙學三子獲提名諾貝爾獎　黃之鋒：相對劉曉波愧不敢當

雙學三子早前獲提名角逐諾貝爾和平獎，更就「重奪公民廣場案」再向終審法院提出上訴，最終刑期覆核得直，三人無須再入獄。
三子之一的香港眾志秘書長黃之鋒今日（7日）出席電台節目時指出，對於獲提名角逐諾貝爾獎，相對於諾貝爾和平者得獎者劉曉波，三人愧不敢當。他又指，根據是次判詞，以後公民抗命行動的量刑標準將更嚴苛，對日後的示威行動有影響。

早前雙學三子獲美國國會議員提名角逐諾貝爾和平獎。黃子鋒直言，相對於諾貝爾和平者得獎者劉曉波，三人的監禁期相對短，更直言：「愧不敢當，相信有更適合的人可以攞（獎）。」他又指，過去香港獲提名或得獎不多，故不太清楚程序，未知是否需要確認提名。他續指，暫時未有人聯絡他們三人。

影響未來示威行動

根據終審法院判詞，將來牽涉於有暴力成分的大規模非法集結的罪犯，會根據上訴法庭正確制定的新指引被判刑。

黃之鋒重申，是次判決是「糖衣包裝」。他解釋，雖然暫無須入獄過年，但終審法院接納上訴庭定下的量刑準則，令公民抗命的行動量刑標準更嚴苛，他直言：「未來可以預見，示威如有肢體碰撞，都可以半年刑期起跳。」

他指出，於終審法院全面採納上訴庭判詞前，若初犯者有肢體衝突，都只會以社會服務令作罰則。

公民抗命以後不可再作「護身符」

公民黨主席梁家傑又指，公民抗命以後不可再作「護身符」，參加者可預知將會被要嚴懲，甚至可能會被即時監禁，「簡單一句，日後要為社會不公義，或要爭取更公平的選舉制度而抗爭，根據這判詞，你預備作更大代價。」

另外，黃之鋒稱判詞未有分析事件的發展及脈落，更維持上訴庭「暴力」的說法，故對此感到失望。梁家傑認為，判詞未有對比過去至今的示威方式，亦只對原審裁判官張天雁的判詞作引述，未有表示同意，故認為是次判詞缺乏同理心。