【石棺藏屍案】被辯方質問至大哭 小草：點解要我記得所有野
荃灣Dan6工廈石屎藏屍案於高院續審，控方主要證人「小草」何菱瑜繼續接受第三被告張善恒的大律師盤問，律師不斷追問，何所述被告所涉組織「there」在會議上，第三被告其實並沒有講過「殺死阿J」，及之後分錢的話，何否認，她指張有附和。律師再三追問為何她沒有在4份口供上提過，何難抵律師多番質詢，終在庭上大哭起來，並說：「點解你一定要我記得晒所有嘢。」法官更需休庭讓何冷靜。
第五天作供哭成淚人
「小草」何菱瑜今已是第五天作證，惟她今天的情緒明顯比早幾天激動得多，面對第三被告張善恒大狀接連的質問，她的情緒明顯波動，更哭成淚人。即使法官宣布休庭，她仍坐在證人台上大哭，久久未能平伏。
律師指第三被告無提殺人及分錢
第三被告的律師盤問時指，在「there」會議上，首被告曾祥欣，及次被告劉錫豪均在席，並討論如何殺死者張萬里，但第三被告卻不在場，何同意。辯方再指，第三被告根本沒有說過「殺死阿J」，及之後分錢的言論，何則否認，又哭著說：「佢（第三被告）有附和㗎，佢真係有講到㗎。」
被追問口供未提內容大哭
大狀繼續追問，為何她從沒向警方透露第三被告有加入討論及要求分錢。已哭成淚人的何難抵辯方嚴厲的盤問，並向辯方哭說：「點解你一定要我記得晒所有嘢。」又指首及次被告曾開多次會議，她又說：「聽得最多係曾祥欣同劉錫豪講，張善恒都有講，但我對佢講嘅嘢印象無咁深刻。」
「小草」否認曾說將死者斬件
辯方指，在案發後，首被告問她應到哪裡棄屍，何隨口回答大嶼山。辯方指，何當天除了回答大嶼山外，更提議說：「將佢（死者）斬件掉佢落海。」何堅稱說：「絕對無、我真係無講過。」
辯方再問她，是否在「there」會議上她曾說過「殺死阿J啦，分錢畀我啦。」她起初斷言否認，惟法官再問她時，她卻改口承認有講過，但只是開玩笑。大狀問她，為何錄取口供時，未曾向警方提及，反而在獲取控方不予以起訴後，才在庭上披露？何委屈地表示：「我無諗住要記住唔認真講嘅嘢。」又指因為「無人提過」所以不記得，並反駁大狀說：「如果我要咁做（獲不予起訴），大嶼山個句我都唔會講啦。」
辯方指首被告曾提供含粉狀物體飲品
辯方又指，首及第三被告曾與何到澳門，又到過首被告的家鄉梅州，及日本北海道玩，何則糾正大狀，曾強調那些是「出trip，做嘢⋯唔係去玩」。
辯方又指，首被告曾多次向她及第三被告提供內有粉狀物體的飲品，何承認，並指飲完該些飲品後，她感不適並有嘔吐，而第三被告喝後亦感不舒服及失去知覺。辯方指，第三浩喝過該些飲品後，像「無咗時間嘅感覺，好似死人咁」，惟何指第三被告飲用該些飲品前已經這樣。
三名男被告曾祥欣（26歲）、劉錫豪（21歲）及張善恒（23歲），報稱無業，被控於2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6工廈單位內，謀殺男子張萬里（28歲）。
案件編號：HCCC459/2016
延伸閱讀
