休班警涉與私影妹非法性交 事主改稱穿吊帶裙 否認認錯攝影師
休班警陳健敏涉嫌於5年前與未滿16歲私影女童X性交案續審，事主X下午繼續在屯門法院作供，她稱是自願性交，卻不同意拍攝性愛過程。她又稱早上作供有錯，指案發時所穿並非護士裝，而是吊帶透視裙。她亦承認曾問被告借錢，但否認把被告與其他合作過的攝影師混淆。
事主稱不同意被拍性愛過程
現已20歲的女事主X下午繼續在屏風後作供，她稱2013年仍未滿16歲時與被告陳健敏性交，又稱她同意行為，但不同意被拍攝性愛過程，不過她當時無阻止，但因怕樣子會出現在性愛照中，故一直未有望鏡頭。
X又稱，她上午作供記錯了當日穿被告提供的短袖護士裝，實應為吊帶透視裙。她又承認不止一次問被告借錢，並確認被告曾透過銀行轉賬分別借給她500元、1000元及4000元。
辯方指事主混淆其他攝影師
辯方律師指被告提出私影酬勞僅開價2百元，質疑X在庭上指首兩次私影收費均有千多元，與X在口供紙上供稱的500元有出入。X即修正收費應介乎500元至1000元。
律師續指，事主從未向被告透露出生日期，二人亦從未性交，但X將被告與其他攝影師混淆了。又指 X曾向被告稱因零用錢不足而接私影工作，又提到若穿背心、短裙會收更高費用等，X否認說法。
指事主多次向被告借錢
另外辯方質問，X向被告幾次借錢的大部分細節，包括借錢原因、X曾提出以相機作抵押、私影酬勞扣除欠債，以及被告多番催X還錢等，X表示不記得。
辯方在庭上呈交被告的銀行戶口記錄副本，指於2013年4月、5月及2014年7月，即在案情指的性交事件前後，被告分別透過滙豐銀行轉賬500元、1000元及4000元，到X的恒生銀行戶口。至2015年9月，X轉賬1000元到被告戶口。
辯方指事主有盜竊案底
X承認，仍未向被告還清款項。因欠款問題，二人於2016年12月後便沒再透露社交平台通話。
辯方在庭上披露，X於2016年8月曾有兩個涉及盜竊的刑事記錄，被判社會服務令。
被告陳健敏（38歲）報稱警員，被控於2013年與當時未滿16歲少女X非法性交。案件押後至下月25日續審，被告獲准以原有條件繼續保釋。
案件編號：TMCC112/2018
