油塘中心菜檔阻街三年未解決 全因食環署職員「未返工」?

撰文:梁穎寶
出版:更新:

《香港01》近日收到油塘居民投訴,指油塘中心嘉榮街一個菜檔自2015年開張以來,長期霸佔公用地方,菜檔攤位全擺放出行人路,發泡膠箱、紙皮箱、膠籃等隨處放,且到處都是水漬、菜葉,造成阻塞和衛生問題。
惟市民指多次向食環署、區議員及申訴專員公署反映事件,情況均未見改善;觀塘區議員指菜檔最影響市民的時間為早上七、八點,但食環署職員一般要九時才上班,令問題一直未有解決。

阻塞主要出入口 居民曾多方求助

居住在油塘中心逾三十年的居民林生,大呻受菜檔影響日常生活:「這個菜檔由2015年開始進駐,情況一直都很惡劣。他們把蔬菜攤檔放在路中心,佔了整條路的一半,那個位置正是油塘中心居民通往巴士和地鐵站的主要出入口。他們弄得整條路水洩不通,上班上學時都很辛苦。」

林生指,自己忍受不了此情況,自2016年起已向食環署投訴,惟至今問題仍沒見半點改善:「食環署只執勤過一兩次,有時菜檔見到食環署便會稍作收拾,但情況只維持了一兩小時,食環署離開後又會回復原狀。」

向食環署投訴不果,林生亦試過向當區區議員反映問題,但他指未見區議員作出過任何實際行動:「區議員或者有向食環署投訴,但實際他做了甚麼我不知道」。其後他轉向申訴專員公署投訴「他們給我的回覆是說案件不能成立,因為食環署的確有執勤。他們說會繼續跟進,事件就這樣不了了之。」

遇上多街坊買菜,行人路頓時變得水洩不通。(吳志豪攝)

有市民理解擠湧情況 認為未算過分

市民鍾小姐平常會接送小朋友上學,幾乎每天途經該處,亦有感菜檔阻塞行人出入:「我們很多人走這條路上學,加上小朋友長得矮細,我們行過時便會被阻塞,有時更要被逼走出馬路,拖著小朋友便會很危險。」

有油塘居民指接送小朋友上學時需經過菜檔,偶爾感人多擠逼。(吳志豪攝)

有市民不滿菜檔阻塞,但亦有居民認為菜檔不算過分。伍太指不覺得菜檔阻礙出入,行人路尚算寬闊易行,「也不算弄得很髒,雜物也會放在一角。」蘇太更大讚菜檔貨物便宜、服務良好,不介意地方阻塞:「 因為好生意,人多肯定有點擠塞,都沒甚麼所謂。」

菜檔把發泡膠箱置於行人路一角,梳理一條行人路供人行走。(楊凱力攝)

區議員指食環執法時間未能配合

記者於早上上班上學的繁忙時間觀察,發現衛生情況確未如理想,地上到處都是水漬、菜葉。遇上有市民買菜時,行人路更顯擠擁。雖然菜檔把發泡膠箱置於一角,疏理出一條窄窄的行人路,惟仍可見到有不少發泡膠箱置於路旁,造成阻塞。

根據《定額罰款(公眾地方潔淨及阻礙)條例》,若商戶把貨物放於店外即屬違例,定額罰款一千五百元。按食衞署數字顯示,去年所收有關店舖阻街的投訴數目有一萬五千多宗,惟實際檢控數目只有其兩成多。而在政府文件所羅列的店舖阻街黑點一覽表,油塘中心未有納入表中。

根據食衞署數字顯示,去年所收有關店舖阻街的投訴數目有一萬五千多宗,唯實際檢控數目只有其兩成多。

觀塘區議員謝淑珍指,自己收到居民投訴後,會向食環署反映:「我一收到投訴會跟食環署反映,會打去1823,亦有跟管理處反映過。」不過她補充,菜檔最影響居民的時間為早上七、八點,食環署在執法時間上未必能配合到:「因為菜檔通常早上七點拆箱,你怎可能要求食環署常常早上七點便到場監管?」

她認為即使食環署執法,都是治標不治本,建議政府規管地下舖的商業用途:「其實政府應規管一下,限制舊式樓宇地下舖的商業用途,不應批准濕貨類的店舖,衛生問題真的很影響居民日常生活。」

觀塘區議員謝淑珍指最嚴重的時間為早上七、八點,唯食環署的執法時間未能配合。(吳志豪攝)
菜檔地下有水漬及菜葉。(吳志豪攝)
菜檔一旁的行人路放滿發泡膠箱。(楊凱力攝)
按政府文件所羅列的店舖阻街黑點一覽表,油塘中心未有納入表中。
按政府文件所羅列的店舖阻街黑點一覽表,各區均有阻街黑點。