【書商失蹤】葉國謙、謝偉俊稱林榮基內地被捕無問題

撰文:馮巧欣 譚貴鴻 陳嘉洛
出版:更新:

林榮基今日(16日)傍晚召開記者會現身說法,講述他被內地當局拘留及審問情況,又指銅鑼灣書店股東李波是被中央派員由香港帶返大陸,表示「跨境執法,不能接受」,批評做法違反一國兩制。《香港01》其後致電一眾建制派議員,但大多「潛水」不接聽電話,惟獨謝偉俊表示林榮基被捕無問題;港區全國人大代表劉佩瓊則表示,「事情太複雜,非我所能理解」,指自己無辦法評論。

林榮基從內地返港後,大爆因寄禁書回內地而被拘留在寧波五個月,並被相信是「中央專案組」人員審問。(黃永俊攝)

《香港01》曾致電多名建制派議員,包括曾發表「洗頭艇」言論的吳亮星,以及民建聯譚耀宗、人大代表馬逢國及自由黨田北俊等人,惟大部分人無接聽電話,或推說無暇回應。

葉國謙謝偉俊撐內地被捕無問題

立法會保安事務委員會主席、民建聯葉國謙表示,看不到林榮基事件涉及跨境執法問題,指林榮基在香港寄書返內地,違反內地相關法律,「不能以香港法律看內地法律,你去英國、西班牙都是這樣,不能說在香港無犯法,去其他地方就無事。」他認為事件沒有破壞一國兩制,反而令人覺得跨境執法不是事實,立法會沒有理由跟進。

對於林榮基引述李波稱,自己是在香港被非自願帶走,葉國謙指難以評論,「因為打倒了李波之前的說法」。就內地人員疑威迫林榮基讀稿受訪,葉國謙認為難以接受、令人遺憾,指有關傳媒機構「應該讓受訪者自由表達,抒發自己感受」,促請有關傳媒檢討。

立法會議員謝偉俊表示,林榮基在內地被捕「本身不是太大問題,只需符合中央法規,將他帶到哪裡是內地的事。」身為律師的謝偉俊稱,不是內地法律專家,但按常理,郵寄禁書是連續行為,在香港固然不違法,但寄到內地時「有段時間是尋於內地司法管轄權」,因此內地部門有權執法。但對於林榮基表示與李波溝通過,對方承認被擄走,謝偉俊表示如果事件屬實,會令人擔心一國兩制是否名存實亡。但他補充,現時只是林榮基轉述李波說法,不知道真相有否被扭曲,他促請李波或港府進一步解釋。

人大劉佩瓊稱太複雜唔識答

而港區全國人大代表劉佩瓊則表示,自己無資格評論事件,「事情太複雜,非我所能理解」,又說不知道林榮基所言是否屬實。被問到中央及特區政府應否澄清事件,劉佩瓊只重覆稱「完全無辦法評論」。

李波於今年3月返港後,重申是自願返回內地,建制派亦表示事件隨李波回港,應告一段落。不過,林榮基今日在記者會上,大爆自己在去年10月被內地政府人員帶走後至本月獲釋的經過,令事件又受到高度關注。

田北辰指中央有必要對事件作官方回應。(資料圖片)

身兼港區人大代表的新民黨副主席田北辰表示,聽到林榮基記招說法後,感震驚及「唔係好舒服」,自己將去信人大常委,要求中央澄清林榮基的說法是否屬實,以及有關部門以哪條法例拘留他5個月。他又指,雖在內地賣禁書是違法,但「寄入去又係咪算違法呢」,亦希望中央澄清林榮基指落口供過程有否「導演台詞」說法,強調中央現時有必要就事件作官方回應。