【佔旺藐視法庭】終院指特定意圖有爭辯之處 惟不適用於黃浩銘案
撰文：李慧娜
出版：更新：
在佔旺清場期間被指阻執達吏執法，從而被裁定藐視法庭罪成的黃浩銘，雖然已服滿4.5個月刑罰，但他仍就定罪提終極上訴，終審法院日前拒批上訴許可，今（21日）頒下裁決原因。終審法院認為黃浩銘提出需要證明有特定意圖犯罪這點，的確有可爭辯之處，但他明知違反禁令仍選擇去做，故特定意圖在本案中並不適用。
黃浩銘想就特定意圖作上訴依據，惟終院指這論點在其案上並不適用。（資料圖片）
上訴人黃浩銘指考慮是否能以刑事藐視法庭入罪，必須證明有特定意圖犯案這一點。終院法官判詞認同這確有可爭辯之處，惟這論點對本案的裁決並無影響，因為黃明顯知道違反禁制令的後果，當日即使聽到多次警告，仍選擇違反禁制令，就如上訴庭所指，上訴人是有預謀阻執達吏執法。
曾考慮批出上訴許可
法官稱曾一度考慮批出許可，因為黃在聆訊中稱尚有數宗同類案件正等候上訴，但事實上卻只有一宗就刑期上訴的案件正等候處理。法官強調，下級法院就法律上的分析不一定正確，下級法院就犯罪意圖的裁決亦不應視為最終決定。
案件編號：FAMV55/2018
