指律師拖延審訊留難事主致定罪 印漢就戲院非禮案提上訴 

撰文:陳雯慧
出版:更新:

在戲院非禮女子而被判監的印度男子,聲稱原審時代表他的外籍大律師拖延審訊,令一單原本只需一天完成的聆訊審了19天,又多番留難案中女事主,包括問女事主是否長胖了等,令他最終被裁定罪成,更被判入獄14天,南亞裔男子認為他沒有得到公平的審訊,今在高等法院提出上訴。

上訴人Harjani Kishore Mohanlal於2013年7月在九龍城裁判法院被裁定一項非禮罪成,控罪指他在戲院內摸一名女子的大腿外側。

大律師Mark Richard Charlton Sutherland(前,左)就訟費決定提出上訴。(資料圖片/陳雯慧攝)

而Mohanlal 原審時代表大律師Mark Richard Charlton Sutherland,亦因為在該非禮案中被指浪費法庭時間,被原審裁判官李紹豪判須付堂費18萬元,Sutherland不服裁判官決定,今與Mohanlal一同上訴。

代表Mohanlal的資深大律師麥高義在庭上指,該非禮案情簡單,事件發生於2012年8月29日,Mohanlal被指在戲院內非禮女事主大腿外側30秒,審訊只需一天,卻用了19天,因為Sutherland盤問女事主到第五天,才開始入正題。

辯方盤問女事主是否長胖

麥高義又讀出部份審訊謄本,指Sutherland曾叫女事主把案發時穿着的裙子及手袋,然後拿起裙子向事主盤問;又質疑她在戲院坐的椅子不是案發的椅子;又拿出間尺量度女事主大腿與椅子的距離;問她在事後十個月有否增胖;又在庭上播放當日戲院電影的片段,問她電影內容是否恐怖鬼片;連事主睡眠質素也盤問。

麥高義指,裁判官多次提醒Sutherland要盤問重點,Sutherland回應:「請相信我,問題和案件有關。」但麥高義形容那些問題只如獨角獸,只是幻像,根本永不存在。

麥高義指Sutherland的盤問完全無顧及被告利益,是明知及處心積累地侮辱女事主,浪費法庭時間,使到女事主受盡羞辱,令被告得不到公平的審訊。

Sutherland一方將於明天(周四)就訟費的上訴陳辭。

案件編號:HCMA685/2013、425/2014