【誤捕智障男】兩個家庭　智障男兄爭改善指引　遺孀照顧亡夫愛犬

痛失老伴患抑鬱症

痛失丈夫的吳太在事發半年後仍感到身心不適，前往求醫後被確診患上抑鬱症，現仍要覆診。事發至今，她直言「當然想」警方成功緝兇，但信主的她選擇寬恕，不怪責任何人，只想事件真相能還原，即使警方逾年未破案，她大方指：「阿sir都盡力㗎啦」。她從新聞中知悉監警會發表事件報告，涉事警員被處分，但未有細看報告，認為事件涉及誤會，「人哋畀料畀到佢（樣貌）似，咁咪拉咗佢。」

重臨事發地遛狗喊：「公公，我哋又嚟啦！」

「更叔」生前退休生活苦悶，喜獲愛兒送贈老虎狗「巴斯」作伴，視狗如珠如寶，豈料這段人狗情緣僅維持三星期便告終。更叔走時，巴斯才七個月大。事發後，吳太一度擔心違反公屋規定，無法透過巴斯懷念亡夫。不過，她獲得醫生證明後，房署終首肯她飼養巴斯。吳太笑言愛犬已視她為第一主人，每當進門口便熱情地撲到她身上，更每天清晨都叫她起床，兩人形影不離。邨內遛狗地方的選擇不多，吳太難免常常帶巴斯到案發的籃球場散步，拋下的一句「公公，我哋又嚟啦！」，帶著深切的懷念。

苦等一年多　智障漢兄被不同部門「推來推去」

這宗兇案，還對另一家庭，帶來深刻的傷害。警方當日查案時，錯誤拘捕一名智障漢。期間這名30歲的智障漢遭警方無理對待，包括：錄口供期間警員涉作引導式提問、事主沒有家人陪伴、逾50小時未能服用藥物等。事主哥哥歐威豪去年先後向投訴警察課、監警會投訴，終於今日獲得報告。

歐威豪認為報告象徵一個階段的結束，「終於有份報告，之前不同部門推來推去，推到我都矇查查。」比較投訴科及監警會兩份報告，他留意到有明顯分別，監警會主動調查事件中其他的指控，內容比較客觀持平，想找出涉事者及問題所在，而他認為警察投訴科有保護警察之嫌，當中不少指控得出的結論往往是「無過錯」、「未能證明」，有別於監警會的「獲證明屬實」結論。報告中，監警會指一名警司「濫用職權」及一名警員「疏忽職守」，由投訴警察科所指的「無法證實」變成「證明屬實」。一名警司及總督察「行為不當」的指控，及一名警長和一名警員「疏忽職守」的投訴，由「並無過錯」變成「無法完全證明屬實」及「無法證實」。

促改善指引　免同類事件再發生

他滿意報告針對不同職級的警員亦有所交代及處分，亦指報告足以證明現行制度下，警方對智障人士的處理手法有很大改善空間，「作為弟弟的家人，事件是告一段落，但我也是智障人士家屬的身份要避免同類事件再發生。」

他認為監警會的工作已完成，下一步要考量如何監察警方早前就事件成立的工作小組。至於會否作出訴訟，他指要考量現有的證據再作決定，「因為我們不是求任何賠償，而是想澄清事件中的是非，強制警方做點事。」

街坊：監警會報告公正　警方應嚴正緝兇

事隔一年，投訴警察的結果水落石出，但兇案依然未能偵破。美林邨街坊陳同學認為監警會報告公正，並指警方應全力緝兇，並非馬虎地拘捕一個不相干的智障人士。陳表示事件已發生一年仍未破案，現時死者未獲得應有的交待。街坊程小姐相信警方會盡力緝兇，但錯捕智障人士歐先生事件顯出他們處事馬虎，冀監警會報告能還歐家一個公道。