陳茂波夫婦誹謗國際校校董子女作弊案 雙方不滿原審裁齊上訴
發展局長陳茂波及妻子許步明，被指發電郵誹謗漢基國際學校校董盧光漢一對孖生子女作弊，前年在高等法院被裁定誹謗罪成，須賠償該校董家庭23萬元，惟雙方均對裁決不滿，案件今作上訴聆訊。代表校董的律師先發言，指原審法官認同陳氏夫婦所發的其中兩份電郵誹謗，但裁定他們無惡意，並維持陪審團所定的賠償金額，認為裁決不當，要求上訴庭推翻有關裁決。
陳茂波對勝算no comment
原告盧光漢，他的兒子盧冠中及女兒盧亮臻，被告陳茂波和許步明。陳家一家四口今早均有到庭，陳茂波更透露今早特別請了半天假來庭支持妻子，對於官司的勝算表示「no comment」；原告盧光漢與妻子、女兒盧亮臻今亦有到庭，但兒子盧冠中則沒有出現。
陳氏夫婦被指於2011 年12 月1 日至6 日期間，向漢基的家長發放誹謗言論，陳茂波當時為立法會議員，他們的女兒當時也是漢基學生，許以夫婦的名義，在該段期間以題為「領袖生作弊」向校內多名家長發放電郵，指聽聞領袖生盧冠中及胞妹盧亮臻在考試作弊，但因兩兄妹的父親是校董而僥倖逃脫，毋須承擔後果。盧冠中又被指於前一年亦試過被五名學生舉報懷疑作弊，翌年更當上領袖生。
許在原審時稱，她為維護學校聲譽，認為有必要要求校方查清事件，故才向家長發出電郵，希望更多家長關注事件，應受享有特權的保障（Qualified Privilege）。惟陪審團最後審裁定涉案五封電郵及一份文件全屬誹謗；但只有其中三封及一份文件均屬惡意誹謗；陳氏夫婦須向3名原告賠償8萬元、10萬及5萬元。
原告認為陳茂波夫婦言論不應享特權保障
代表原告的律師麥高義陳詞時稱，許在未經證實的情況下，便在家長們之間散播盧冠中兄妹作弊的謠言，尤其他們所發佈的電郵，對象是他們毫不認識的家長，對事件完全起不到作用，根本不應獲享有特權的保障。而原審法官亦充份引導陪審團，令陪審團作出錯誤裁決。
麥高義續說，法律上享有免責特權的保障必須基於客觀的事實，發放言論必須經過特定的溝通方法和特定的接收者，但許步明發放電郵予該13名家長，非全部都是學校家教會成員，而陪審團亦作出了事實的裁定，但原審法官錯誤詮釋該兩電郵享有免責特權。
上訴庭法官質疑，漢基國際學校家長的共同利益是要使子女獲優質的教育，故此和學校管理層保持緊密聯繫，亦是學校的文化，所以其他家長可能關心此事。
麥高義反駁，有關言論只屬謠言，更嚴重影響兩名仍是青少年的原告人聲譽，情況不同，而且部分電郵收發者並非家教會成員，只有3名家長願意上庭作供。
聆訊預料需時三天。
案件編號：CACV 251、252/2015
