廉署前署理執行處首長李寶蘭被取消署任後離職，引發連串中高層劈炮等人事風波。前政務司司長陳方安生今日（8月13日）出席公民實踐培育基金及香港2020主辦的《公民論壇：誰帶頭摧毀廉署和法治？》論壇時表示，事件已打擊「廉潔」的核心價值。

她表示，自己當年任職政務司司長時，不時會就備受觸目或涉及公務員案件與廉政專員交流。她曾與4名廉政專員共事，認為受命者應為正直不阿、專業崇高、有勇氣堅守原則；特首作為負責人，應避免干擾廉署的日常工作，以維護該署獨立運作。她又不點名批評現任廉政專員白韞六，她指出，歷任專員均能恪守獨立專業、紀錄良好，除最近一位。

歷任廉政專員均能恪守獨立專業、紀錄良好，除最近一位，其餘都做到

反映廉署出現腐爛

正如前特首曾蔭權及前政務司司長許仕仁的涉貪案，均體現了廉署的獨立性，對該署調查人員的士氣至關重要。惟近期混亂的人事變動事件，引致近7成該署人員不出席廉署周年晚宴以示不滿，反映廉署出現腐爛。

陳方安生指，按她的經驗，從未有部門首長向公眾公開個別下屬表現，又以私隱為問不作詳細交代，事實上， 專員在終止人員職務問題，須知會貪污問題諮詢委員會及書面通知有關人員，惟白韞六是以降職之名，避過上述責任，等同剝削李寶蘭申訴權利。

應成立獨立委員會檢討事件

她續稱，特首梁振英隱於白韞六背後，刻意迴避。她促請，應就廉署近期事件成立獨立委員會，重新檢討現有的廉署條例是否完整，應對特首管轄廉署的權力有所約束及獨立監察，冀來屆立法會能優先跟進。

陳方安生指，對於李寶蘭署理的安排，是基於行政過渡上方便，抑或是將獲晉升而署任，白韞六至今仍未能清楚交待。她質疑，若是前者，白韞六無與就取消署任一事向梁振英作事先知會；若是後者，李寶蘭已署任逾年，其職務本具敏感性，專員應據規定徵詢貪污問題諮詢委員會意見。

她又說，留意到白韞六對外宣佈李寶蘭被取消署任時，貪污問題諮詢委員會主席周松崗亦陪同在旁，她續引述《廉政公署條例》第8（2）條，專員須就終止人員委任的考慮，諮詢上述委員會，及書面通知事主有關考慮及理由。惟白韞六非終止李寶蘭職務，而是降職「取消署任」，以避過上述責任，等同剝削李寶蘭申訴的權利，完全缺乏透明度。

前專員施百偉：廉署向特首「負責」但不包括「聽令」

回歸前最後一名外籍廉政專員施百偉(Bertrand de Speville)也來港出席有關論壇。他指出，廉政公署條例中，行政長官的權力一直沒有改變，現在是時候修訂廉政公署條例，包括修訂條例第5條，刪除如廉署「符合行政長官命令及受行政長官管轄下」的字眼，是仍符合《基本法》中所列明向特首負責之意，因他認為「負責」不應包括接收「命令」或受制於某人。

他又說，只是從報章得悉廉署人員士氣低落，自己並不清楚詳情，所以不便評論。同時，他提出一些提高員工士氣的因素，包括安全感、聘用條件、遴選程序的嚴謹性、使命感、公平的表現評估制度、清晰的行為守則、與專員的溝通機制、同事的互信和支持、紀律性等等。期望廉署能繼續維持本港的公平正義。

在論壇討論環節，資深大律師、前立法會議員李柱銘在台下發言，指廉政公署剛成立時，其英文簡稱ICAC，被戲稱為「I Can't Accept Cheque」(我不能收支票)及「I Can't Accept Cash」(我不能收現金)，現今應為「I Can't Arrest CY」（我不能拘捕梁振英）。語畢即引起聽眾鼓掌。

施百偉被台下聽眾問到，白韞六是否應下台。施百偉表示，他不認為白韞六應辭職，與白會面過幾次，昨日亦共晉午餐，他已離開香港20年，不適宜就李寶蘭事件作任何評論。施百偉續指，他與李寶蘭任初級職員時認識，他在英國亦有關注相關報道。他以自身經歷指，任署理職位逾年，並非不尋常之事，正如他曾署任法律政策專員超過1年，他亦認同，白韞六保持機密原則，不公開當中原由，除非是有立法會聆訊，才有責任解釋。

與會者大律師、前立法會議員吳靄儀即反問施百偉，是否認同白韞六「選擇性保持機密」，施百偉拒絕回答。