【宣誓風波】曾鈺成不認為建制「逼宮」  政府司法覆核合理

撰文:香港01記者
出版:更新:

立法會前主席曾鈺成表示,建制派議員要求現任主席梁君彥押後青年新政梁頌恆和游蕙禎宣誓,不是向主席「逼宮」,只是代表支持自己的選民表達意見。
他又認為,政府就宣誓爭議提出司法覆核,是因首次有議員侮辱宣誓效忠的對象,當行政機關及立法會的看法有不同時,他表示「看不到有其他更好的解決辦法」。

曾鈺成不認為建制派是「逼宮」。(資料圖片)

立法會前主席曾鈺成出席電視節目時表示,自己在立法會多年,從未見過有議員在宣誓的時候,對自己應該宣誓效忠的對象肆意侮辱,亦未見過有人利用宣誓宣傳港獨,強調有關做法是違反基本法。

對於建制派發動流會及聯署向梁君彥施壓要求押後梁游宣誓,曾鈺成不認為這是「逼宮」或「脅迫」,又指建制議員只是採取自己能做而又合法的方式應對事件,最終決定權仍在主席。曾不評論梁君彥該如何處理事件,但他表示,根據基本法第72條,立法會主席有權決定會議議程,例如是否優先處理再宣誓的議程,以及優先讓哪位議員宣誓。

曾鈺成表示,政府首次就立法會議員宣誓問題提出司法覆核,是因為第一次有議員侮辱他們要宣誓效忠的對象,涉嫌違反《宣誓及聲明條例》,政府認為梁君彥的裁決與法例有牴觸,故提出讓法院裁決。他認為,當行政機關及立法會的看法有不同時,最適宜由司法機關作出決定,強調法庭拒絕頒法臨時禁制令阻議員宣誓,不代表法庭批准兩人宣誓。

他續指,若法院最終裁決二人的行為不屬於「拒絕或忽略」宣誓,梁君彥便可讓他們重新宣誓,二人只是失去參與幾次會議的機會,相反若讓他們宣誓入議會後,法院最後裁決他們失去資格,則變成主席越權讓他們宣誓,因此梁君彥暫時不讓二人重新宣誓是較為穩妥的做法。

被問到政府司法覆核是否有違三權分立,他說不理解何謂三權分立,司法必然是獨立,並沒爭議,而行政及立法運作的着眼點應是兩者做法是否合法合憲。他又認為,如果社會不能制止港獨繼續蔓延,將無可避免引起中央更多關注以控制局面。