陳茂波夫婦誹謗兩國際學校中學生「出貓」案 上訴得直兼得訟費
發展局局長陳茂波於2011年任立法會議員時，與其妻子許步明聯署發出電郵及會議摘要，指漢基國際學校校董盧光漢包庇子女作弊，被高院裁定為誹謗，並須賠償對方23萬元兼及六成訟費。與訟雙方早前均提出上訴，上訴庭今作出裁決，上訴庭接納陳茂波夫婦當時向家長發出電郵，是想維護學校的聲譽和形像，事件亦涉公眾利益，故言論受約制特權(qualify privilege)所保護，不屬誹謗，裁定陳氏夫婦上訴得直，兼得訟費，且毋須重審；而原告盧光漢亦有提上訴卻敗訴。至於陳氏夫婦原被判須付原告六成訟費的決定，亦告撤銷。
上訴庭在書面判詞指，學術誠信一直為漢基國際學校的核心價值，該價值包括提升及維持高學術水平，在學術研究上，確保忠誠及避免作弊等不當行為，而在漢基國際學校內，亦竭盡所能確保開放態度，歡迎家長參與學校事務，家長和學校關係密切及非常成功。
官認為陳妻舉動是希望保學校形像聲譽
基於這個關係，上訴庭法官認為，陳茂波妻子許步明當從女兒口中得知，同校學生盧冠中在經濟科作弊的傳聞，陳妻和幾位家長電郵聯絡後，決定向校方查詢。上訴庭接納陳妻和盧冠中從無積怨，今次是首次作出投訴，明顯陳妻的舉動，只是希望保持學校的形像和聲譽，確保校方教導和灌輸學校有關學術誠信的重要，以及要求校方以合理態度和行動處理今次作弊事件的傳聞，而陳茂波同意及支持妻子做法。
根據證供，校內家長亦對事件表示關注，甚至不涉及作弊班級的家長，亦有出席校方校教會議，及討論事件，上訴庭認為原審法官錯誤，指他無引導陪審團去考慮陳茂波夫婦，當時持有真誠的信念，從而去裁定事件涉及公眾利益，沒有惡意成份，陳氏夫婦所發電郵享有受約制的特權，故撤銷誹謗的裁定，更下令案件毋須重審，至於原審時要求陳氏夫婦需付盧方的六成訟費，亦獲撤銷。
事緣於一個流傳於校內學生之間的作弊傳聞
本案事緣原告盧光漢的兒子盧冠中（Jonathan），當時在校內出任領袖生，成績超卓，夢想入讀哈佛大學，但Jonathan及妹妹盧亮臻（Caitlin）遭四名女同學指控在2011年11月的經濟科測驗時行為可疑，其中一人更指Jonathan在10月的測驗中抄筆記作弊。
許步明聲稱從女兒天欣口中得悉作弊謠言，與其他家長聯絡後，以「領袖生作弊」為題，與陳茂波聯署發電郵予家教會前主席夫婦，指聽聞Jonathan兄妹作弊，不過因為父親盧光漢是校董而免予受罰，要求家教會將事向校方反映。
其後，陳茂波夫婦再發電郵予校方及其他家長，批評校方沒有處理已經瘋傳的謠言，又在與校方開會時擬備作弊事件摘要。其間，哈佛大學收到匿名投訴電郵，最終曾為領袖生Jonathan未獲取錄。原告認為電郵及摘要均直指盧光漢包庇Jonathan兄妹作弊，是惡意誹謗。陪審團最終裁定涉案五封電郵及一封作弊事件摘要全屬誹謗，其中三封電郵及摘要更是惡意發佈。
陳茂波及許步明傍晚發表聲明，表示根據上訴庭判詞，法官認為沒有證據顯示他們發出涉案電郵的動機存有惡意，又感謝上訴庭判他們勝訴，認為是令公義得以彰顯，並希望這宗纏擾他們超過四年的事件可以告一段落。
他們於聲明中又指：「我們再次感謝在2014年為我們出庭作證的眾位漢基家長和學生，以及一直支持我們據理力爭的教友、其他漢基家長、老師和朋友，在上帝的引領下，讓我們在經歷黑暗的時候續有盼望和平安。」
案件編號：CACV251 & 252/2015
