【消委會】跑步褲參差 平價Forever21散水力勝599元New Balance
消委會測試市面上的緊身跑步褲，發現各品牌的排汗快乾表現參差，價錢與質素亦未必成正比，隨時平價也可執到「筍貨」。消委會測試15款跑步緊身褲，雖然大部分樣本的總評分達4分或以上，但在透水氣、吸濕、排汗快乾等則表現參差；測試又發現部分價格較便宜的樣本有不俗評分，$179的「Forever 21」跑步水分傳導性能竟較售$599的「New Balance」跑步褲為佳。消委會提醒消費者選購產品時，不應只著重價錢，宜小心選擇質料較佳的緊身褲，確保跑步時的舒適度。
「Reebok」、「Forever 21」水分傳導表現最好
一條好的跑步褲，布料應具有把水分從布料內層，傳送到布料外層及快速擴散以利蒸發於空氣的能力。15款樣本中，售$329「Reebok」Re Long Tight AJ0335及$179的「Forever 21」水分傳導表現最好，在10分鐘內的芯吸高度達124毫米或以上。而售$599的「New Balance」Trinamic Tight WP63118的水分傳導表現較差，在10分鐘內的芯吸高度只有大約22毫米，或許與其吸水速度慢有關。
Gap透水氣度最高 Nike、Forever 21透水氣度較低
跑步時身體會產生「濕氣」，這些「濕氣」是由新陳代謝產生的熱而來。而「濕氣」會由皮膚表面透過衣物布料上的孔隙散發到空氣中。若布料的透水氣效果差，皮膚表面的「濕氣」便無法排出，並會慢慢凝結成水珠，聚集在皮膚表面與衣服之間，產生焗熱及濕黏的感覺。
測試樣本中，以「Gap」的透水氣度最高 ，每平方米的布料在24小時內可讓922克的水氣穿透。透水氣度較低的是「Nike」Nike Tech 642828及「Forever 21」，每平方米的布料在24小時內分別只可讓804及806克的水氣穿透。
跑步緊身褲的布料也須具有良好的吸水性能，才可有效地從皮膚表面上吸走汗水。今次測試的各樣本，其吸水時間由1秒至3分鐘不等。表現優異的有「Gap」、「Under Armour」CoolSwitch Run Compression Leggings 1271991、「Reebok」Re Long Tight AJ0335、「Adidas 」、「 H & M 」、「Nike」Nike Tech 642828和Nike Epic Lux 644953、「Forever 21」及「Mizuno」，以上均能於3秒內便把水珠完全吸收。而「New Balance」Trinamic Tight WP63118則需時約3分鐘才能將水珠吸收。
