【良景黑夜一周年】反黑組停查「管理員」 拘九人全獲釋無一被控
身穿黑衣、配戴口罩、胸口掛着「威高企業有限公司」名牌的「管理員」，去年在屯門良景邨粗暴對待小販，又襲擊多名聲援街坊和記者，警方先後拘捕9名涉案者。原來9人已全數獲釋，警方指沒證據證明當日在場者與威高有僱傭關係，亦未有足夠證據對任何人士或公司提出檢控，終止所有調查。事隔一年，鏡頭前肆意施襲打人的「管理員」竟然仍是不知來歷由誰聘用，而且無人需要受到法例制裁，有當日遇襲者質疑警方沒有落力追查，有放生之嫌，欠公眾一個交代。
去年來歷不明「管理員」向多人施襲，工作證寫上「威高企業有限公司」，但威高並不在持牌保安公司名冊上，涉嫌無牌從事保安工作。屯門警區反黑組第二隊曾接手調查案件，並承諾追查，但至今沒有向區議會報告任何調查進度。
記者就案件查詢警方，始獲解釋指沒證據證明當日在場者與威高有僱傭關係，亦未有足夠證據對任何人士或公司提出檢控，被捕9人均全數獲釋。
良景邨大業主為房屋署，於業主立案法團佔有一席，當年就是法團同意管理公司把涉事地段交由建華負責管理。記者嘗試向房署查詢「管理員」來歷和威高持牌情況，獲覆指涉事地段非房署管轄範圍，不理解事件與房署關係，經記者重申房署大業主的角色後，始獲房委會及房屋署回應稱「無從進一步回應提問」。
市民遭圍毆反被控傷人
當時為珠海學院學生會外務副主席、學聯成員李家偉，於衝突中被指襲擊「管理員」被捕，事後獲撤控。他自言因修讀新聞系，又居於屯門，當時遂決定到場了解。他憶述爆發衝突時，有「管理員」突撲向在旁觀察的他圍毆，他左腳因而受傷，警方不但未有拘捕「管理員」，反而當場以「襲擊導致他人受傷」罪名拘捕他。
李獲釋後透過新聞得知「管理員」疑似為黑幫，頓感不安，每當看見有人在住所樓下聚集和吸煙，均擔心是否被尋仇，至半年後獲撤控始擺脫恐懼。
警方行動疑帶有政治任務
他指當日警方與「管理員」合作無間，自己被捕後押返警署期間，警員不斷詢問「你係唔係嗰班（本土派）學生？」，盤問過程又不斷質疑他的政治聯繫，是否本土派組織的成員。他懷疑警方行動帶有政治任務，為所有在場者套上本土派帽子。
李家偉認為警方放生「管理員」的做法荒謬，質疑「管理員」身為良景衝突元兇，連日毆打眾多市民，竟可逍遙法外，警方對公眾欠缺一個交代。他指警方自佔領運動後已甚少交代，「佢爭我地嘅答案太多」。
警指涉案者髮型特別 認人時全戴口罩浴帽
《香港01》記者黃偉民當時試圖追訪管理員的負責人時，甫表明記者身份即被圍毆。警方事後拘捕一名涉案人士，黃憶起認人程序期間，警方以公平原則和涉案人士髮型特別為由，讓所有嫌疑犯戴上口罩和浴帽，只露出眼睛，根本無法認出犯案者。黃指出即使自己無法認出疑犯，警方仍可透過翻查閉路電視等方式搜證，不評論警方的做法是否妥當。
黃指建華承認委託威高企業代為管理涉案地段，而威高亦早被證實未持有保安公司牌照，警方不可能查不出他們的身份。當日「管理員」的片段、報道均早已流傳，相信警方早知悉對方身份，只是「告唔告、點樣告」的問題。他認為警方不再追查有放生之嫌，絕對有必要要求「威高」交人。
屯門區議員黃麗嫦表示，早於兩個小販被控非法集結一案判案前，已去信警方查詢「管理員」和無牌保安公司的調查進度。警方當時以正進行司法程序為由拒絕透露，案件審結後黃再向警方查詢，警方則稱事件告一段落，不會再跟進。黃麗嫦質疑警方想透過時間沖淡事件，將於下月舉行的區議會撲滅罪行委員會再向質詢警方。而領展亦再以事發地點並非管理範圍為由拒回應，她指領展外判街市是事件的元兇，亦會向領展施壓要求交代。
