【朱經緯案】「手臂延伸」說法被廣傳 律師：或申請永久終止聆訊
撰文：梁芷君
出版：更新：
朱經緯涉嫌在佔領運動期間，襲擊一名示威者，因而被控襲擊致造成身體傷害罪，但他的律師在庭上指出，案件存在多樣對朱不利因素，包括未警誡的報告被用作證物，事件被網上廣泛流傳，更有短片用以作英語教材，認為朱未必能獲公平審訊，故朱會考慮申請司法覆核，圖推翻律政司檢控的決定，或申請永久終止聆訊。
朱經緯律師指事件被廣泛傳，認為朱將得不到公平審訊。（資料圖片／陳永武攝）
57歲的朱經緯，被控於2014年11月26日，在旺角彌敦道第666號上海商業銀行外，襲擊鄭仲恆，致他造成身體傷害。
內部調查文被用作證物對朱不公
辯方大律師彭彼德庭上指出，案件發生至今拖延2年4個月，案件更備受社會關注。而朱的時任上司更曾向朱查問，彭指，該份文件為內部調查文件，朱在未有警誡的情況下交代事件，但控方現卻將文件列為證物，對朱並不公平。
毛孟靜去年向廉署舉報林鄭月娥。（資料圖片）
事件被用以作英語教材
彭又指，明報於2015年7月21日刊登一篇文章、題為《朱經緯口供：警棍作手臂 延伸拍背驅趕》及一段同日由明報發布，由立法會議員毛孟靜名為《評警司朱經緯英語 毛孟靜：手臂的延伸都幾搞笑》的短片。
彭指出，該人與片段的有關內容，不但披露朱的口供內容，毛更4次以「好搞笑」形容「手臂的延伸」的說法，而內容亦廣泛流傳，對朱造成不公。彭認為有關言論更可能構成藐視法庭，並明言保留追究權利。
辯師或申請永久終止聆訊
基於以上各點，彭認為朱未必能獲公平審訊，故會考慮申請司法覆核，圖推翻律政司檢控的決定，或申請永久終止聆訊。
案件編號:WKCC 1535/2017
