時裝政治化,邊個最開心?

最後更新日期:

7月13日,有人討厭政治,有人討厭討厭政治的人。說時尚不應扯上政治的或許是「always simple sometimes naïve」,但利用政治議題賺錢的又好像太dirty。世上何處不政治?這趟渾水,你與我與他與她都注定要踩的,問題是你是否踩得優雅,踩得有智慧。

各大媒體正在人肉搜尋梅麗史翠普的手袋出自何處。(網絡圖片)

梅麗史翠普曾於2014年在奧巴馬手中獲授總統自由勳章。(Getty Images)

梅姨的奧巴馬手袋

其中一個最敢以時尚表達政治立場的,當然非影后級人馬梅麗史翠普(Meryl Streep)莫屬。曾經被現任美國總統特朗普批評「overrated actress」的她,日前現身片場時手執印有奧巴馬夫婦肖像的手袋,毫不保留她對前第一夫婦的思念之情。一眾傳媒正努力查證手袋的品牌及來源,亦有傳聞指這是梅姨自家製的作品,更笑言要她量產出售。手袋設計美不美則見仁見智,但看來時尚界似乎已將奧巴馬夫婦化作美好舊時代的象徵了吧。

資料來源:Harper's Bazaar US

(左至右)Robert Geller、Prabal Gurung、Dior、R13的政治化設計。(網絡圖片、Getty Images)

政治化時尚是生意,也是表態

近日時尚界非常熱衷在政治議題上表態,最直接的方式無非是以slogan tee設計來引起關注,像Dior、Prabal Gurung的女性主義Tee、Robert Geller的「Immigrant」tee等。似乎不少時裝編輯對這個現象都持觀望心態。GQ時裝專題作家Cam Wolf指出:「在2017年,政治之於時尚是一門很有潛力的生意。」君不見特朗普上台以來,多少設計師以此為「抽水」機會?出自《Project Runway》的Rey Ortiz及R13便曾經不約而同推出「F*ck Trump」裙子,從剪裁、設計甚至美感都欠奉;Public School亦於2017年秋冬季推出「Make America New York」鴨舌帽,反諷特朗普的「make America great again」,但這些設計卻都贏盡美國媒體的like & share,成為品牌的「statement piece」。

CFDA舉辦的「Fashion Stands with Planned Parenthood」計劃。(CFDA)

不過,時尚政治化也並非壞事——時裝周期間,CFDA(美國設計師協會,The Council of Fashion Designers of America)舉行「Fashion Stands with Planned Parenthood」計劃,為組織籌款$5,000美元以及超過十萬個社交媒體的回應;Robert Geller的「Immigrant」tee亦為ACLU(美國公民自由聯盟,American Civil Liberties Union)籌款超過$20,000美元,對抗特朗普的穆斯林禁令,協助推動美國種族共融。是商機也好,表態也罷,只要真真切切能夠推動社會發展和鼓勵言論自由,其實何樂而不為?難道我們有會在強大的中國看到「F*ck Xi」的slogan tee嗎?

資料來源:GQ UK, Man Repeller



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。