近年話題多多的Balenciaga，再度成起訴對象！
老實說，自Demna Gvasalia多次以「致敬」為名，抄襲多個品牌設計的舉動，早叫部分業內人士按奈不住情緒。過去直接揶用Ikea購物袋整個款式設計，以及DHL商標作為大玩所謂「二次創作」，還可算勉強包裝得到，但近期被紀念品公司City Merchandise提出侵權一事；還有自家品牌Vetements 2018秋冬系列直接抄襲Maison Margiela的經典鞋款「Tabi Boots」等等事件，的確令不少人質疑他的時裝設計天份與才華。正當還以為身為Balenciaga創意總監的Demna會為以上事件稍作迴避與減溫，誰不知現又惹來另一家公司Car-Freshner的起訴…………
這次又是怎樣的一回事呢？事源Balenciaga所推出價值275美元的樹形匙扣產品，有指是侵犯了公司Car-Freshner至1952年起已註冊的「Tree Design」樹形設計汽車配件，幾十年來產品一直廣用於美國本土，據估計幾乎有過百萬民眾將之應用至日常生活當中。抄還抄，真的不能理解為何Demna會選擇挪用一個早已植根人民心中的產品作為抄襲對象。原告聲稱：「Balenciaga其實早在製造或分銷之前了解到當中所存在的侵權問題。」緊接着又指出品牌所設計的匙扣輪廓，論形狀、尺寸、以及顏色，都與真正的「LITTLETREESAir Freshener」產品非常吻合。同樣與幾個月前「Multicoloured New York Bazar Shopper」的抄襲風波無異，兩者只作價錢上的變動，以為稍作金錢上的微調就能夠瞞遍天下？
雖然Demna的抄襲技倆已深入民心，但筆者身為Maison Margiela的擁戴者，必須要再此重溫一下這位設計師如何借致敬直抄Maison Margiela的招牌產品「Tabi Boots」。Margiela曾言：「Tabi Boots是品牌的靈魂，有永不過時的象徵，因二十多年來也是品牌最容易被人辯識的經典設計。」縱使Demna於2009至2012年間曾工作於當時的Maison Martin Margiela，但亦不是一個充分的理由，或以「我想回到Margiela時代，想借設計重新找回自己的根源」為藉口，而直接將Tabi Boots搬字過紙，從沒有為Margiela的鞋款設計作出絲毫設計上之變動。當每次看回幾近六十個Outlook有達九個設計也同樣用上Tabi Boots作配搭的Vetements 2018秋冬系列，只可概嘆，Demna更有潛力成為Zara的創意總監吧。