近年話題多多的Balenciaga,再度成起訴對象!

撰文:
最後更新日期:

老實說,自Demna Gvasalia多次以「致敬」為名,抄襲多個品牌設計的舉動,早叫部分業內人士按奈不住情緒。過去直接揶用Ikea購物袋整個款式設計,以及DHL商標作為大玩所謂「二次創作」,還可算勉強包裝得到,但近期被紀念品公司City Merchandise提出侵權一事;還有自家品牌Vetements 2018秋冬系列直接抄襲Maison Margiela的經典鞋款「Tabi Boots」等等事件,的確令不少人質疑他的時裝設計天份與才華。正當還以為身為Balenciaga創意總監的Demna會為以上事件稍作迴避與減溫,誰不知現又惹來另一家公司Car-Freshner的起訴…………

Demna Gvasalia

這次又是怎樣的一回事呢?事源Balenciaga所推出價值275美元的樹形匙扣產品,有指是侵犯了公司Car-Freshner至1952年起已註冊的「Tree Design」樹形設計汽車配件,幾十年來產品一直廣用於美國本土,據估計幾乎有過百萬民眾將之應用至日常生活當中。抄還抄,真的不能理解為何Demna會選擇挪用一個早已植根人民心中的產品作為抄襲對象。原告聲稱:「Balenciaga其實早在製造或分銷之前了解到當中所存在的侵權問題。」緊接着又指出品牌所設計的匙扣輪廓,論形狀、尺寸、以及顏色,都與真正的「LITTLETREESAir Freshener」產品非常吻合。同樣與幾個月前「Multicoloured New York Bazar Shopper」的抄襲風波無異,兩者只作價錢上的變動,以為稍作金錢上的微調就能夠瞞遍天下?

+2

Maison Martin Margiela 1989 春夏系列已有「Tabi Boots」的出現。

雖然Demna的抄襲技倆已深入民心,但筆者身為Maison Margiela的擁戴者,必須要再此重溫一下這位設計師如何借致敬直抄Maison Margiela的招牌產品「Tabi Boots」。Margiela曾言:「Tabi Boots是品牌的靈魂,有永不過時的象徵,因二十多年來也是品牌最容易被人辯識的經典設計。」縱使Demna於2009至2012年間曾工作於當時的Maison Martin Margiela,但亦不是一個充分的理由,或以「我想回到Margiela時代,想借設計重新找回自己的根源」為藉口,而直接將Tabi Boots搬字過紙,從沒有為Margiela的鞋款設計作出絲毫設計上之變動。當每次看回幾近六十個Outlook有達九個設計也同樣用上Tabi Boots作配搭的Vetements 2018秋冬系列,只可概嘆,Demna更有潛力成為Zara的創意總監吧。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。