浙大擬准網上作品納入學術評核惹爭議 環時：覺得容易可嘗試投稿
浙江大學經半年研議後，最近（9月8日）發布《優秀網絡文化成果認定實施辦法（試行）》，擬准許教員及學生在網上發表「形成重大網絡傳播的作品」，「可申報認定為等同於國內權威學術期刊刊發」，納入學校科研成果統計、各類晉升評聘和評獎評優範圍。
據《新京報》9月17日報道，中國政法大學傳播研究中心副主任朱巍認為，浙大開創改革先河，令學者可以拋開「影響因子」、「八股範式」和「學術關係」枷鎖，「寫更多對得起時代的真東西」。不過內地網民卻大多不以為然，有人直言是「搞笑」，更猛批「大學竟淪落到如此地步」，「不要臉出新高度」。
所謂「重大網絡傳播」，該大學定義為，相關文章為不少於20家主流媒體及重要新聞門戶網站刊發轉載，包括其轄下「官方微博、官方微信及官方移動客戶端（Apps）」（下稱「兩微一端」）。
新規定又設「較大網絡傳播」一項，即指相關文章通過網站及「兩微一端」，為不少於10家主流媒體及新聞門戶網站刊發轉載；或經「微信公眾號」刊發，閱讀量不少於10萬；或經「頭條號」刊發，閱讀量不少於40萬。
作品必須「以社會主義核心價值觀為導向」
浙大稱為貫徹中共中央及國務院有關指示，「加強高校（注：大專）網絡文化建設」，決定試行全新評核辦法，認可作品包括「原創文章、影音、動漫等」，須經實名認證，而原創文章字數應不少於1000 字。作品必須「以社會主義核心價值觀為導向」，「弘揚主旋律、傳播正能量和提升浙大聲譽」，才能獲認可為「優秀網絡文化成果」。至於浙大所認可傳播渠道分為三類：
中央級報刊及電視新聞媒體：《人民日報》、《光明日報》、《求是》雜誌、中央電視台、《環球時報》等等；
其它主流媒體：各省級（如《浙江日報》）及省會（如杭州日報）黨媒、《中國青年報》、《新京報》、《澎湃新聞》等等；
重要新聞門戶網站：新浪、搜狐、網易、騰訊、優酷、鳳凰等等。
網民：中國一流大學不要臉了
《環球時報》就此在官網發表聲明，稱尊重浙大新政策，一向歡迎學者投稿，嚴禁為瀏覽量「灌水」。該報似是回應網上質疑而直言：「環球網有嚴格的審稿標準，覺得在環球網平台發文容易者歡迎投稿嘗試。」儘管如此，網民批評之聲不減，留言大多連嘲帶諷：
中國一流大學已經開始不要臉了。
太麻煩，國內雙刊號的核心期刊，600塊就能發文章，還費那勁幹嘛？
恭喜《99%的人都還不知道！》、《朋友圈都轉瘋了》、《震驚！她竟然在眾人面前做了這件事》、《刪前速看！》等文章作者獲得浙大博士學位！