「特金會」或簽署「終戰宣言」 環時:沒中國參與 宣言是無效的

撰文:吳梓楓
出版:更新:

美國總統特朗普與朝鮮領導人金正恩的「特金會」,將於6月12日在新加坡舉行,消息指雙方更會在會上簽署「終戰宣言」,宣布韓戰結束。
過去一直在朝鮮半島議題積極發聲的中國,官媒《環球時報》今日(6月5日)刊登社評指,如沒有中國的參與,「終戰宣言」將無效,可隨時被推翻,社評又強調中國「一直是局內人」。

當年代表中方簽署朝鮮停戰協定的為中國人民志願軍司令員彭德懷。(資料圖片)

環時:絕非面子問題

社評指出,於1950年爆發的韓戰於1953年7月27日結束,當時只簽署了停戰協定,而非和平條約,因此嚴格來講,朝韓目前仍處於戰爭狀態。文章指出,如果朝鮮半島長達65年的戰爭狀態能夠結束,這當然是件好事,但是「很可惜,如果沒有中國參與,美朝或者美朝韓三方簽署的終戰宣言,無法從技術層面取代《朝鮮停戰協定》。說白了,它只是一份雙邊或三邊文件,隨時可以被推翻」、「一句話,沒有中國參與的『終戰宣言』是無效的」。

文章強調這「絕非面子問題」,又批評中國當年已和參戰各方和解並建立外交關係,因此中方不必參與簽署「終戰宣言」的說法,是對歷史的無知。文章表示,當年的停戰協定原名是《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志願軍司令員一方與聯合國軍總司令另一方關於朝鮮軍事停戰的協定》,這顯示當年的簽字國共有三方,因此如「沒有中國付出艱苦卓絕的努力,將不會有今天的停戰協定」。

有韓媒認同,中方在「終戰宣言」上具有角色。(朝中社/資料圖片)

韓媒認同中方角色

對於美國總統特朗普、朝鮮領導人金正恩、甚至有傳將會在「特金會」現身的韓國總統文在寅,三方將在「特金會」上簽署「終戰宣言」,韓國《中央日報》認為這頗具象徵意義,但3人的宣言不具法律效力,因為1953年,簽署朝鮮戰爭停戰協定的是美國主導的聯合國軍司令部(代表韓國)、朝鮮和中國,朝鮮戰爭和平條約,一定要同樣這三方簽署才行。

而韓國前外交部長官柳宗夏日前在《朝鮮日報》撰文也指出,因為中國是戰爭的當事國,所以簽署終戰宣言或和平協定時,需要作為當事人參與其中,「這不僅是名分上的問題,而是因為中國在實踐協議方面扮演着絕對重要的角色」。