【評論】樂高讓步了　但拒絕批售積木予艾未未是錯嗎？

提起艾未未，你會想起什麼？中指孝敬天安門？與四個女人全裸入鏡的《一虎八奶圖》？還是「誰害怕艾未未」街頭塗鴉？

去年6月， 墨爾本維多利亞國家美術館（National Gallery of Victoria）計劃舉行主題為「安迪沃荷/艾未未」（Andy Warhol / Ai Weiwei）的雙人作品展。艾未未為了準備展覽作品，曾向樂高公司提出購買大量積木，但卻遭樂高斷然拒絕。

在9月，艾未未的策展團隊曾聯絡樂高，要求購買大量積木，樂高透過電郵拒絕相關要求，在電郵中樂高向艾未未表示集團政治中立的態度，提到︰「公司規定不可對樂高認可範圍以外、與樂高沒有連繫的活動表示支持……」其後，艾未未在Instagram中高調炮轟樂高，寫道︰「作為一間強大的企業，樂高在全球經濟中扮演著具有影響力的文化及政治角色，其抱持的價值卻值得斟酌。它拒絕向一位藝術家售賣產品，是審查和歧視行為。」他更指樂高因在中國國設廠房及興建樂高樂園，不想與他扯上關係而拒絕批售積木予他。

艾未未所要完成的作品，是以大量積木砌成社運人士的臉孔，以及關於人權與言論自由的字句。

非單一事件　與 Shell「斷交」保清白

當時樂高發言人特朗巴克（Roar Rude Trangback）回應說：「當我們接獲捐助或支持某些項目的邀請時──例如有可能是大量採購樂高積木──而我們又知道當中涉及政治，我們就會拒絕支持。」事實上，這並非首宗顯示樂高重視自己政治中立態度的事件，集團於2014年結束與蜆殼石油公司（Royal Dutch Shell）結束50年的合作合約關係，因為後者決定向美國政府遞交探鑽北冰洋的申請，遭到環保組織綠色和平強烈抗議，樂高與蜆殼「斷交」是為了不想牽涉其中。

另外，2014年蘇格蘭正準備為是否脫離英國舉行公投，英國政府為了說服蘇格蘭人民留在英國，便以樂高人的肖像賣廣告，指若蘇格蘭放棄獨立，每名蘇格蘭人將有多1400英鎊可花。樂高知道後，要求英國政府撤下有關廣告。

樂高：可自行從其他渠道購買　公司絕不阻止

不過，樂高集團強調，任何個別人士均可透過其他途徑自行購買樂高積木，或者以其他方式得到樂高積木，去完成他們的計劃，公司絕不會阻止。只是作為一間公司，他們選擇避免參與這些計劃。據樂高的官方解釋，他們的政治立場是保持中立。

面對艾未未口中所謂的「審查」，他隨即發起行為藝術般的行動，在全球各大城市如柏林、倫敦、紐約的博物館外向各地民眾收集樂高積木。支持艾未未的粉絲亦紛紛在Twitter瘋傳「＃給艾未未的積木」（＃legosforaiweiwei）。艾未未最後亦收集足夠積木，完成他的作品。

▲艾未未在澳洲維多利亞國家美術館（National Gallery of Victoria）外放置一輛汽車收集民眾捐來的樂高積木，反應熱烈。

▲艾未未的作品以積木砌出世界各地的社運人士及維權人士，當中包括昂山素姬。

樂高的確有權拒絕出售產品

從艾未未的角度而言，樂高高舉其政治中立的原則，拒絕他購買積木的要求，是欺詐、虛偽、無賴。但同樣不容否認的事實是，樂高並沒有限制艾未未及其團隊私下自行購買積木去完成作品。作為一間公司，你可以說訂下這種政策是頗愚蠢的，艾未未就曾指「作為一個文具商向買家出售鉛筆，買家寫的是浪漫小說或政治文章文具商根本不用管，亦管不了」，政策確實只是無謂的政治表態。然而，樂高的確有權拒絕向任何人或團體出售產品，這是樂高的自由。艾未未以對抗樂高「審查」的道德光環，吸引大批民眾前來捐贈積木，其實也可以說是機會主義的行為，贏到掌聲的同時，也有可能損害他作為藝術家的聲譽。英國《衛報》評論家約內斯（Johnathan Jones）指艾未未此舉只是在玩弄那群認為在民主社會底下，企業必然是沒良心的西方人。

這位全球知名、有份設計北京「鳥巢」的維權藝術家是一名自由戰士。2009年，他因牽涉調查政府隱瞞的四川地震罹難學生名單，在酒店房間遭公安毆打。2011年，他在北京首都機場被帶走，遭秘密關押81天。其後他又遭中共軟禁，四年之後獲發還護照，有人開始質疑他被「河蟹」，言論不再激烈，這已是後話。不過，他指樂高因「審查」而不向他賣積木玩具，並發動全球網民去為他捐積木，則似乎有點小事化大了。