【南海仲裁】誰不守法?美日斥華拒理國際法庭裁決 各有同類前科

日本去年恢復所謂「科學捕鯨」,拒絕接受國際法庭對海洋生物捕獵等具有司法管轄權。(Getty Images)

撰文:
最後更新日期:

國際仲裁庭就南海問題12日宣布裁決後,美日勢將加緊發動輿論攻勢,指控中國無視國際仲裁,在南海問題上「不守國際法」。儘管諷刺的是,美日兩國同樣都曾被指無視國際法庭的裁決,北京要在這方面作輿論反擊,也不是全無彈藥。就連美國《華盛頓郵報》也直言,美國的雙重標準虛偽往績,可能意外地給中國在今次南海國際仲裁上抵住輿論壓力,幫上一把。

日本去年恢復所謂「科學捕鯨」,拒絕接受國際法庭對海洋生物捕獵等具有司法管轄權。(Getty Images)

儘管美國勢將大力指控中國無視裁決,等同無視聯合國海洋法公約,然而美國參議院一直未有確認海洋法公約,同樣也是世所共知。美國是全球極少數沒有確認海洋法公約的國家,意味其他國家無從提出國際仲裁控告美國。 

然而,在道德高地爭奪戰上,美國還有另一個弱點,就是美國自身也有無視國際法庭裁決的前科,未有理會1986年國際法庭(ICJ)有關列根政府支持尼加拉瓜右翼游擊隊一案的裁決。 

美拒賠償被顛覆政府 

列根政府與尼加拉瓜右翼游擊隊的瓜葛,最為人知的當然是1980年代中的「伊朗門」醜聞。列根政府被揭秘密向伊朗售武,並將相關收益暗中轉交中情局,用來支持中美洲國家尼加拉瓜的右翼游擊隊,顛覆當地的左翼政權。 

然而美國對尼加拉瓜左翼政權的打壓,早在列根上台不久已經展開,除了支持右翼叛軍,美國還對尼加拉瓜採取了全面貿易禁運,甚至顛覆尼加拉瓜從事經濟,包括在尼國港口科林托附近佈下水雷,妨礙航行。尼加拉瓜政府決定告上國際法庭。 

華府最初的反應,也是質疑國際法庭沒有聆訊這宗案件的司法管轄權,惟遭國際法庭駁回,於是美國索性杯葛,拒絕參與聆訊。1986年,國際法庭裁定,美國支持尼加拉瓜游擊隊顛覆當地政府,以及在尼國港口附近佈水雷,均屬非法行為,違反了國際法,裁定美國須作出賠償。可以想像,華府斷然拒絕接納裁決,其後甚至還在聯合國安理會出手,阻止裁決的執行,令尼加拉瓜當局無法獲得分毫賠償。最終尼加拉瓜在左翼政府1990年下台後,於兩年後撤回向國際法庭所作出的投訴。 

日拒執行捕鯨禁令 

至於日本方面,安倍政府也同樣被指未有理會2014年國際法庭勒令日本停止所謂「科學捕鯨」的裁決。2010年5月,澳洲政府向國際法庭提出訴訟,指日本以科學研究為名捕殺鯨魚,只是掩飾捕鯨的商業目的。國際法庭在4年後裁定,日本的捕鯨項目,並不是為了科學目的,判日本敗訴,下令必須叫停有關捕鯨項目。 

國際法庭的這項裁決是終審裁決,具有法律約束力,各方皆不得上訴。雖然日本當局嘴巴上表示會尊重國際法庭的裁決,短暫停止捕鯨,然而就在2014年底,日本當局又提出了「改良版」的新「科學捕鯨」項目,並於去年12月1日,無視澳洲反對,派出4艘捕鯨船,再度到南極海域捕鯨。在捕鯨船出發前兩個月,日本駐聯合國大使更宣布,日本拒絕接受國際法庭對海洋生物科研、保育或捕獵具有司法管轄權,新的「科學捕鯨」計劃必將推行,毋須等待國際法庭的批准(國際法庭當年在裁決中,對日本恢復科研捕鯨定出嚴格的規定,以確保捕鯨目的是科研)。 

當美日政府指控中國拒絕接受國際仲裁庭的判決、漠視國際法的時候,也許亦應解釋一下,他們是否覺得上述兩宗國際法庭裁決僅屬一紙空文。 
 

你想看更多精彩的深度文章嗎?請購買今期《香港01》周報,或點擊此處:成為我們的訂戶



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。