韓國進步派候選人文在寅在5月9日的大選中大熱勝出。《香港01》記者日前專程到韓國走訪文在寅競選團隊成員，包括他韓國國家安保戰略研究院研究員、文在寅團隊核心智囊趙成烈，韓國統一和朝鮮領域專家學者、文在寅團隊海外組織「韓國和平聯盟」代表李相基，共同民主黨全州地區政務特補崔炯宰，以及韓國左翼學者、抗日獨立運動家團體聯合會會長金元雄（不屬於文在寅團隊），了解他們對朝核問題、薩德問題、中韓關係等新政府要務的想法，以下為採訪節錄。

01記者：如何看待朝核問題所形成的僵局？

李相基：文在寅曾表達這樣的意見：近30年來南北雙方所達成的幾項來之不易的珍貴協議，卻一直因國內政權的交替而變來變去。今後南北之間國家首腦之間的協議，一定要通過國會的批准和嚴格的法律程序，這樣就會有一個相對穩定、持久的方案來解決南北問題。還有，對於朝核問題，不管什麼時候都要通過一種和平、對話的方式，或者說與周邊國家的外交方式，促使其走向一條和平解決的道路。

當然，文在寅絕不會容忍朝鮮任何形式的軍事挑釁。但面對朝鮮半島的這種危機，要通過堅定的韓美同盟以及與周邊國家強化外交，特別是強化與中國外交的方式，摸索出一種漸進式解決當前問題的辦法。如南北之間爆發戰爭或發生危機，對於韓民族來說將會產生致命的影響，所以新總統上台後，可能會通過與中、美以及俄、日等周邊國家的緊密合作和協調，通過密切、均衡的外交關係來解決這個問題。如美國對朝鮮採取武力等強制措施，對解決半島問題絕對不會有幫助。

01記者：中韓關係因薩德問題進入低潮。薩德是針對高空防禦的反導系統，對於朝鮮的傳統武器，其實並沒有直接的抵禦能力。因此有人會認為部署薩德最大的獲利者是美國，甚至是朝鮮。你們怎麼看這觀點？

趙成烈：這說法明顯對韓國的國防政策理解得不夠透徹。朝鮮半島如果開戰，第一階段是韓國軍隊和駐韓美軍的應對。到第二階段，駐日美軍或者是關島美軍就會從釜山或浦項登陸增援。朝鮮如果只針對韓國的話，就不需要中遠程導彈了，所以部署薩德的原因不是要防禦朝鮮的傳統武器，而是要在朝鮮半島發生戰爭之時，保護第二階段入韓增援的軍隊。

李相基：據韓國民調，70%至80%的老百姓說他們能感受到來自朝鮮核武器的實際威脅，這是一個生存問題。文在寅也曾說過，部署薩德是韓國應對來自朝鮮的核武器和彈道導彈威脅的一種手段，這是純粹為保障韓國自身的一種舉措，我們沒有必要超出半島的範圍去看對周邊國家產生什麼影響，而且我們也沒有這麼做的理由。薩德問題的根本在於朝核問題。如果朝鮮核問題得到了解決，朝鮮不再繼續進行核試驗，通過六方會談也改善了朝美關係，自然而然的，將來不管政府願不願意，民眾都會要求政府和美國撤走薩德。

01記者：新政府將如何處理與中國的關係？

崔炯宰：從歷史來看，中韓兩國一衣帶水，關係是非常緊密的，但韓國從政治上被人利用後，兩國關係稍微有些疏遠，特別是薩德問題。我認為這是朴槿惠政府最大的失策。從中國立場來看，韓國做法傷害了中國的自尊心，所以我覺得中國在反對部署薩德的過程中，對韓國施以經濟壓力，這些都是人民自發的行為。政權交替後，新政府首先當然應和中國合作，阻止朝鮮再次進行核試，而且也應跟美國合作。在與中國的關係方面，要充分考慮對方自尊心的問題，與中國充分商議，充分說明我們立場，那麼中國也肯定會理解。文在寅非常強調這點，他也重視與中國的關係，認為只有跟中國展開協商，才能阻止朝鮮的核試。我認為通過協商，圍繞南北關係而產生的一些外交問題也會更加妥善解決，韓中也能更好地開展外交，進行一種不傷害中國自尊心的外交。

金元雄：我認為下屆政府與朴槿惠、李明博政府不同的是，新政府某程度上想要繼承金大中、盧武鉉政府在南北關係與中韓關係上的一些做法，但畢竟已過了20年，許多方面都需要深化一下，但總體來講，下屆政府應該會繼承他們的一些舉措。

更多周報文章：【香港01周報專頁】

想閱讀更多分析，可留意5月8日出版第59期《香港01》周報，各大書報攤及便利店有售，敬請讀者留意。你亦可按此訂閱周報，閱讀更多深度報導。