「小燈泡」案二審維持原判 被告以殺人罪被判無期徒刑
撰文：吳梓楓
出版：更新：
轟動全台的台北市內湖區4歲女童「小燈泡」被當街斬頭殺害案件，今日（7月3日）於台灣高等法院二審審結，法院維持一審原判，以殺人罪判處被告王景玉無期徒刑，褫奪公權終身，刑後施以監護處分5年，全案可上訴。
法院維持一審原判，以殺人罪判處被告王景玉（圖）無期徒刑，全案可上訴。（中央社）
審判長籲當局要建立起社會安全網
據審判長謝靜慧對判決說明指，被告在案發前就罹患思覺失調症，他雖曾有兩次被送往精神科治療的紀錄，但因其父母缺乏病識感，未有注意被告的病情，讓被告在案發前就發展出偏邏輯思考，妄想透過殺害女童就可以傳宗接代。
謝靜慧又指，被告未來在執行刑期期間，獄方應持續提供精神自療，不宜把他關在獨居房，被告將來若符合假釋，台灣法務部要參考鑑定團隊做的報告，確認他出獄後的顯著風險有降低。
對被害家屬而言，謝靜慧表示要想辦法避免增加他們的壓力，提高他們回到平靜生活的機會；而在警政、社工、衛福、法務部等單位，要好好建立起社會安全網，也要做好橫向聯繫工作，務實、踏實去做，才能降低社會風險。謝靜慧也對被告指，要按時吃藥、努力治療。對於判決結果，被告當庭並未多表示意見，只跟法官確認是否被判無期徒刑等。
小燈泡父親劉大經（ 前右2）、母親王婉諭（前右）於6月5日庭訊後離去時曾表示，希望法官判王景玉死刑。（中央社）
女童父親曾要求法院判死刑
據早前報道，王景玉2016年3月在台北市內湖街頭殺害4歲女童「小燈泡」，手段凶殘震驚社會。士林地院於2017年審理案件時，認為王景玉患有思覺失調症，依兩公約跟身心障礙權利公約不得判死，因此一審宣判判處他無期徒刑、褫奪公權終身，王景玉當庭聽到判決結果，則是面無表情。
案件進入二審，台灣高等法院今年6月5日開庭就案件進行最後言詞辯論程序，王景玉當庭向小燈泡父母鞠躬致歉，但小燈泡父親劉大經步出法院後，被媒體問到是否希望法庭判王景玉死刑時，曾堅定回答「是」，也表明不會接受王景玉的道歉。
（東森/中央社）