電動車騎士遇襲反擊遭拘 江蘇檢察院:正當防衛難界定 跑為上策

撰文:
最後更新日期:

昨(29)日,江蘇崑山市一名駕駛寶馬的司機劉某持刀襲擊一名電動車騎士不成,反遭斬死。相關視頻在網上流傳,不少網民都認為電動車騎士的行為屬正當防衛。

不過,當晚有另一段監控視頻流出,顯示該電動車騎士追斬司機,有意見指電動車騎士行為可能已經遠超正當防衛界限。

江蘇檢察院當晚發文稱,大多數正當防衛都會被認定為故意傷害,所以民眾遭遇暴力對待時,「最正確的姿勢就是跑」。官方機構居然發文章「勸逃」,引起網民嘩然。

網上曝光另一個角度拍攝的監控視頻可以看到,寶馬司機劉某多次用刀斬向電動車騎士于某,然後劉某長刀掉落地上,于某拾起進行反擊,而劉某逃跑到綠化帶,于某追上繼續斬。

雖然大多數網民對於于某表示同情,認為于某的行為屬正當防衛,不過也有人指出,劉某逃跑後,于某追上劉某再斬人,這已經不屬於自我防衛,有故意傷害的嫌疑。

亦有網民認為劉某是用刀背斬向于某,認為劉某可能不是真斬人,只是想嚇下于某,不過該說法未經證實。

于某拾起長刀對劉某進行反擊。(視頻截圖)

江蘇檢察院則在微博發文稱,分析了國內100份以「正當防衛」要求輕判的刑事判決書,僅有4份被法院認定為正當防衛,其他20份為防衛過當,76份為故意傷害罪。江蘇檢察院告誡民眾在法治社会「以暴制暴」不被允许,提醒民眾當有人刀斬你時,你並不能理直氣壯地回擊,最正確的方案是「跑」。

對於官方宣稱「跑」才是遭遇暴力對待唯一出路,不少網民表示難以接受,「逃跑也算防衛?」有網民表示如果不幸有匪徒襲擊你,你只能選擇被斬死或者逃跑;亦有網民哀歎,現行中國法律不近人情。

稍晚些時候,江蘇檢察院刪除了這條博文。

事實上,在中國司法實踐中,案件被告提出正當防衛,得到法院承認的情況確實相當少見,中國法院認定正當防衛的門檻很高。

中國刑法對正當防衛的規定,見於刑法第 20 條:

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。

江蘇檢察分析指,多數正當防衛被判故意傷害罪。(網絡圖片)

有專家指出,目前在中國,構成正當防衛的條件包括多項條件,如必須是不法侵害正在進行當中、防衛人要認識到不法侵害正在進行、防衛行為不能明顯超過制止侵害的必要限度,等等。而滿足「正在進行」、「必要限度」條件並不容易,這就導致在實踐中,進行防衛者的行為極難構成正當防衛。

2017年山東于歡辱母殺人案,一審認定構成故意傷害罪,審判處無期徒刑,引發巨大爭議。二審依然認定防衛過當,徒刑減為五年。

網民熱評:

「跑叫正當防衛?那叫逃命好吧。」

「只准許挨砍,不能還手!否則就會過失殺人,防衛過當!」

「不能讓你有反抗精神,你懂的。」

「和諧社會,不能有暴力傾向的,中央的良苦用心讓我感動了。」

「按照這個邏輯,中美貿易戰,中國就不應該還手,還手就不是正當行為。」



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。