港大壓教大贏大專辯論賽 激辯社交媒體、傳統媒體影響力
由香港電台及香港專上學生聯會（學聯）合辦的大專辯論賽決賽今舉行，辯題為「社交媒體較傳統媒體更具影響力」，正方為香港大學，反方為香港教育大學。
雙方辯論期間多次以本地及外國例子「駁火」，包括「盲搶鹽」及美國大選等等，最終由正方香港大學勝出。
雙方一開始以廣告收益拉開戰幔，正方香港大學以美國研究數據作引旨，稱在Facebook 的宣傳效果，比在電視宣傳效率高出7倍，正正反映其影響力；反方教育大學就以本地調查數據反駁，稱在近十年間報章的廣告收益，並沒有太大差異。
雙方其後就社會議題的影響作出比較，香港大學的代表指出，美國總統特朗普常用社交媒體，也成為了贏出大選的一個重要因素。他們又以大選期間大部份美國本地傳統傳媒支持對手希拉里為理據，質疑如果傳統媒體影響力較大，勝出選舉的應是希拉里而非特朗普。香港教育大學的代表反駁指，特朗普只是在選舉人票上勝出，總票數上仍是希拉里領先。
香港大學其後又將戰線伸延，提到2011年香港發生的「盲搶鹽」事件，指出正正因為社交媒體的影響力大，才會發生有關現象。香港教育大學反擊指出，「出現謠言，政府都係用傳統媒體做澄清。」故強調快並不代表有影響力，又質疑人人都可以更動內容的社交媒體是否有公信力，認為傳統媒體在比較上更為令人信任，「港台（香港電台）會唔會貿貿然寫一單新聞出嚟？傳統媒體寫新聞自然有所考量。」
其後進入結辯環節，反方香港教育大學再批正方引用的特朗普例子，指報章預測希拉里將勝出不等於鼓動民眾支持，又批評正方沒有回應同學提出的論點。最後又提到，如果日後失去了社交媒體，只是失去朋友即時的關心，但大家仍可以「打電話、出街」，只是社交變得更加麻煩。但如果失去傳統媒體，大眾將會失去可信資訊來源及監察政府既第四權。
而正方香港大學就以今年初有敍利亞小孩上傳至社交媒體的獨白作結語，指要不是有小孩透過社交媒體上傳影片，世界就不會知道敍利亞的人民仍生活在戰亂之中，永遠沒有人知道「國際謊言」的真相。又提到二月網絡謠傳不應打疫苗一例，指醫生都紛紛走到社交媒體上呼籲各明星「高抬貴手」，足見現時社交媒體的影響力已漸漸高於傳統媒體。最終比賽在五位評判評分下，香港大學以3比2的成績，僅以一票之差勝出比賽。
是次大專辯論比賽邀請到行政會議成員湯家驊、大律師公會副主席彭耀鴻及個人私隱專員黃繼兒等共五人作裁判。作為裁判之一的廣播處長梁家榮表示，是次的辯題是一門重大的課題，他提到以社交媒體推翻埃及政權的「阿拉伯之春」事件，形容社交媒體的影響大。但他指出，雙方不斷拋出數據，是「博大家唔熟有關嘅數據」，又提到辯論中段討論到美國的選舉制度如選舉人票及票數，其實已經離題。但他始終認為，透過每年舉辦辯論比賽，都可以見到各間院校學生的努力及邏輯思維。
