【土地大辯論】劉小麗:發展為安居樂業  團體倡政府部門遷北區

撰文:
最後更新日期:

「土地大辯論」展開近兩星期,不少民間團體及智庫均對各土地選項表達意見。小麗民主教室下午在黃埔舉辦民間論壇,討論土地供應選項。

劉小麗表示,民主派並非反對發展,但面對大白象工程,認為政府的發展政策,最終目的應是照顧市民安居樂業,並非只興建豪宅撐起樓價。

本土研究社林芷筠則建議,如擔憂發展粉嶺高爾夫球場和新界棕地會加劇交通問題,政府部門可考慮遷入北區,先在北區創造工作機會,吸引人口在北區居住,以舒緩每日「由北衝向南」的交通擠塞。

劉小麗質疑,興建豪宅吸引大陸熱錢湧入香港,並非發展的真正目的。(吳鍾坤攝)

劉小麗表示,政府土地規劃經常偏向領展等大財團,又不願興建更多公屋,她質疑,興建豪宅,吸引大陸熱錢湧入香港,並非發展的真正目的。

人民力量譚得志質疑,政府在高鐵往返廣州車程時間等問題上屢次欺騙港人,認為政府的土地大辯論難以讓市民信任;又認為,就算政府移山填海,增建私人豪宅,樓價也不會下跌到市民可負擔的程度,「你求其搵下隔離地產鋪啲專業人士,你問下佢哋係咪填海會唔會令樓價跌?佢肯定一笑置之。」

本土研究社林芷筠則表示,政府如認為發展粉嶺高爾夫球場的170公頃用地作高密度發展,會有包括交通基建等現實困難,也應該開誠布公研究,向市民解釋並吸納意見,有否高密度發展外的選項。

她又指,如果政府有心處理有關問題,應在北區創造工作機會,並由政府帶頭,將政府部門遷入北區,繼而吸引商業機構進駐,讓人口願意到北區居住,舒緩每日「由北衝向南」的交通問題。

本土研究社林芷筠表示,如果政府有心處理有關問題,應在北區創造工作機會,由政府帶頭,將政府部門遷入北區。(吳鍾坤攝)

新民主同盟區議員譚凱邦則表示,反對以填海發展土地,他指出,填海牽涉許多涉嫌巨大利益輸送的項目,包括顧問報告、購買海砂、平整土地,每次填海需花費逾200億。他舉例指,港珠澳大橋填海項目合約,大多由中國大陸財團投得;又質疑,海砂需在東南亞國家購買,變相影響當地海洋生態。他認為,如果擔心新界土地發展公屋,會帶來交通壓力,可以選擇興建低密度公屋,質疑政府只懂在低密度發展用地興建豪宅。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。