【劉小麗被DQ·拆局】林鄭手握生死大權 點解今次無「救」劉小麗

撰文:
最後更新日期:

因劉小麗被剝奪議員資格而衍生的九龍西立法會補選將於11月25日舉行,然而已報名參選的劉小麗,今日(12日)被選舉主任裁定提名無效,止步於補選門外。

劉小麗被DQ,固然因為法例上過不了選舉主任一關,但政治因素亦起關鍵作用,上輪九西補選姚松炎一度身陷DQ邊緣,最終為林鄭所「救」,起死回生成功入閘,為何今次林鄭沒有出手?

同是被DQ議員,劉、姚命運迥異,實有三大原因。

專業議政一直是林鄭爭取的對象,而姚松炎與專業議政關係密切。(資料圖片)

上次專業議政為姚求情

首先,姚松炎雖在雨傘運動後才參政,但曾擔任中大地理與資源管理學系副教授,2016年也是循築建築、測量、都市規劃及園境界功能組別進入立法會,是專業議政一員,光譜上與溫和泛民更接近。姚松炎雖在宣誓風波中踩到「紅線」,惟在政治光譜中,明顯較挨近溫和派。

林鄭上任後,想拉攏溫和泛民尤其是專業界別議員。去年,靠着專業議政,林鄭才能締造9年來首份施政報告獲立法會通過的「成績」。3.11補選前,政圈就有消息指,林鄭之所以願意逆北京鷹派意見,力保姚松炎,其中專業議政暗中遊說,亦是一大因素。

加上北京也顧慮到周庭被DQ後,溫和泛民與自決派綁在一起抗爭,若再DQ姚松炎,會令該兩股勢力合流,對今屆港府管治造成更大阻力,不利香港局勢的長遠發展,林鄭在最後幾日極力游說北京才最終「急轉彎」。

↓↓↓ 選舉主任詳細解釋DQ劉小麗的理由,點擊放大圖片查看解釋全文 ↓↓↓

+3
+2

姚松炎雖也是在雨傘運動後開始參政,但形象上更溫和,作風更接近傳統泛民。(資料圖片/余俊亮攝)

同是被DQ議員的劉小麗就沒有這麼幸運。有鑑於上次眾志周庭因民主自決立場被選舉主任DQ,劉小麗一早就釐清自己的自決,在定義上只是「政制自決」,她更在選前完成最後手續,加入與自己經濟政策光譜相近,被視為較溫和的工黨。不過,政圈人士分析,畢竟工黨在議會內只有一席,在林鄭心目中地位,遠不如專業議政和其他泛民大黨,林鄭並無誘因要花費手中政治本錢,換取北京放生劉小麗。

港府與港獨戰情正酣 不宜釋放錯誤信號

其次,上輪補選時,政治氣氛仍集中在討論民生議題。而4名泛民候選人中,所屬政團主張「民主自決」的周庭已遭DQ,港府對港獨「零容忍」的信號已經釋出,再趕盡殺絕將較溫和姚松炎也DQ,在警告泛民遠離港獨的意義上,政治邊際效率實在不高。

次輪九西補選,正值港府對港獨開火,劉小麗不及姚松炎這麼幸運。(資料圖片/張浩維攝)

不過今次,劉小麗參與的九龍西補選,卻正好碰上保安局取締民族黨。再加上外國記者會其後邀請民族黨陳浩天演講,學生獨立聯盟等港獨組織也趁勢再度活躍,近日更又有鬧得沸沸揚揚的馬凱事件,港府對港獨,自然是更加收緊,甚至要「殺雞儆猴」。加上北京壓力,林鄭肯定不願意在此敏感時刻,讓曾經標榜自決的劉小麗有機會重返議會。

合理化選舉主任不予候選人解釋權力

最後,值得留意的是,今次DQ劉小麗的選舉主任、九龍城民政事務專員郭偉勳,正亦是上次放生姚松炎的選舉主任。上次姚松炎報名時,郭先去信要求姚回答若干問題,以判斷其是否擁護《基本法》及符合參選條件,處理方法與今次劉小麗未被詢問即被DQ大不相同。而今次劉小麗被裁定提名無效的理由,其中一個重點,即是她在2016年宣誓風波中的表現。

劉小麗和周庭同樣未有機會解釋,即被DQ,相信選舉主任希望藉DQ劉小麗,將該做法合理化,即有權因應候選人背景,而確定是否給予機會解釋。(資料圖片/林若勤攝)

跟劉小麗一樣,同樣未被詢問,就遭DQ的周庭,正以此為由申請選舉呈請,相信港府今次以劉小麗主張自決之外的原因DQ她,正是希望確立選舉主任有權因應候選人本身背景,決定是否給予對方解釋機會的權力。同時,亦可藉此顯示選舉主任依法辦事。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。