【施政報告】張宇人反一刀切禁電子煙:宗教都有害 係咪又要禁?

撰文:
最後更新日期:

立法會今(8日)繼續就施政報告辯論致謝議案,議員就第三節「改善民生」發言,教育界葉建源提到,雖然他對政府提出的教育政策感滿意,惟施政報告亦有爭議性題目,他稱就教協的調查結果顯示,有近六成人反對填海,故在他與理事會討論後決定投下棄權票。

另自由黨張宇人強調反對禁止電子煙,他批評是「典型的多數票極權」,剥掉少數票人的權利。張更反問「宗教都有害,係咪又要禁?」、「糖食得多都有害,係咪又要管?」

葉建源表示,在教育政策上,政府增撥資源,社會對此表示肯定。(盧翊銘攝)

致謝議案分五個環節、由昨日起三天進行辯論,今天就第三環節「改善民生」環節開展辯論,多名議員續關心明日大嶼及電子煙議題。

教育界議員、專業議政葉建源表示,在教育政策上,政府增撥資源,他對此表示肯定。惟他指施政報告中亦有爭議性問題,其一是禁止電子煙,他指政府早知稱會禁止電子煙,惟最近卻由禁制變管制,期望政府在此方面有更大的決心,讓法案早日獲得通交。

另一方面,他稱明日大嶼計劃讓施政報告蒙上大的陰影,他稱土供組現在已處於最後階段,惟政府提出的新方案,填海1700公頃比起原有的1000公頃有大脫節。他引用教協在十月底訪問1200名會員的調查結果,其中有8成支持政府的教育政策,惟就明日大嶼方面,支持的只有約3成,而反對的有6成,而整體施政報告評價,結果則三分天下,加上與理事會討論,決定投下棄權票。

張宇人反禁電子煙 批剥掉少數票人的權利

自由黨張宇人則反對政府禁止電子煙,他稱政府一刀切禁止電子煙,聲稱多票數顯示反對,他批評這是「典型多數票的極權,剥掉少數票人的權利」,他反問「宗教都有害,係咪又要禁?」、「糖食得多都有害,係咪又要管?」

他又以過往英國王儲查理斯曾提出取締麥當勞的例子,提及「站道德高地好容易,香港係世界上其中一個最長壽嘅地方,政府好似保姆咁管我地」,問及是否適合香港社會實況?他對於吸煙政策不斷收緊,在兩害取其輕下,對於政府「急轉彎」倒退感可悲。

自由黨邵家輝則稱,消委會常以產品比較,他以床褥為例,「話邊一張床褥好啲,話有啲價錢好貴,但原來平嘅床褥原來好過佢。」他又舉例指,市面上有某價錢較貴的面膜可能有十個好處,另外亦有產品只有保濕功能,惟價錢較便宜,但消委會測試面膜時只比較保濕功能,結果反映兩者有同樣功能,但價錢上有差異。

他認為消委會這類報告,或讓市民覺得越貴、越高科技的產品可能越不好,「可能對於營商嘅朋友唔係咁公平」,他希望消委會介紹前應安守本份,不要「令市民覺得干擾緊我哋香港營商環境。」

邵家輝則稱,消委會常以產品比較,他以床褥為例,「話邊一張床褥好啲,話有啲價錢好貴,但原來平嘅床褥原來好過佢。」(盧翊銘攝)

衛生服務界李國麟稱,對於政府的土地政策,分別為棕地、共享土地及填海三方面,惟他認為填海僅屬概念性,「立場先行,一係有一係冇」,而李國麟認為另外兩方面政府亦應交代清楚,他強調自己對此立場採開放態度。

社福界邵家臻表示,政務司司長張建宗早前撰寫題為「事不避難、積極有為」的網誌。在244項的施政報告中提出10項重要的措施,惟當中只有一項算涉及福利,他稱政府思維是「老大難」,即「老點」、「大話」、「難有作為」,他再舉起另一名「任何仁」標語牌,稱「任何仁」沒金錢,但有好多「老點、老點、老點希望」,形容政府現在採取是「我做的永遠對」的態度。
 
黃錦星:《施政報告》的扶貧政策方向正確

署理政務司司長黃錦星回應議員時稱,扶貧工作是政府改善民生的重要一環,他認為現屆政府已較去年推出更多的措施。對於指《施政報告》中的扶貧工作力度不足,黃錦星則表示,有關評論不公允,強調扶貧工作需要的是全方位照顧不同群體的需要,除經濟援助外,還有支援等措施。

黃錦星回應議員時稱,扶貧工作是政府改善民生的重要一環。(盧翊銘攝)

+22
+21
+20


X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。