【MMA·詠春】黐手討論回應二：增加黐手距離的出現可能性？

十分高興上篇文章能獲得眾多讀者留言討論，在這篇文章中我可以回應一下，以及給予一些延伸看法。還是那一句，不論同意還是反對都歡迎討論，「不喜隨便插」。

回應二：黐手是很重要的訓練，但實際上很少黐手距離

讀者Ted Wang 給了很詳細的回應，很值得我們去深究，在此先貼出他的回應：

當中指出了四個要點：

一）現實中很少黐手距離
二）黐手訓練重要，第一是因為能「實際化」套拳技術，訓練身體反應以應付更遠的攻擊；
三）第二是可以作為接到去搏擊訓練的一個過渡訓練，但現時缺乏搏擊訓練
四）實際搏擊不應執著「門戶之見」

我先從第四點開始回應。我絕對認同在搏擊時不要去想「什麼技術是什麼門派」，更別想著自己應該按什麼門派去使用技術。你是你，你打的直拳不是空手、拳擊的直拳，你打的是你的直拳，武術本來就是一件面向自己的事，門派應該是幫助你進步的，而不應該成為包袱。

但確實，有什麼的訓練就出什麼的人，現時各門各派有自己一套的訓練方式，確是會訓練出不同的人，而這些人也會對某些技巧更熟悉。關於門派的「可辨度」、「門派的定義」等等問題，還是找機會再說。

讀者Ted Wang 的第二點與第三點確有理據，只是，對於「能有反應應付近距離短攻，就更有能力應付更長的攻擊」，我有一點點懷疑。懷疑的並不是說反應不足，而是應付不同攻擊的能力是否一樣。因為不同距離中，使用的技術不同，在近身有其反應，但對更遠距離的攻擊有足夠的技術（工具）應付嗎？當然，拍手、抓手這種技法確是可以好好互用。大概兩方面的練習可以互補起來。

而這兩點都都來自第一點上，也就是實際上搏擊時很少維持黐手距離。我認同UFC中有這種例子不代表那是常態，但也可以這樣想：既然現時很少這個可能，但我們有什麼辦法可以製造更多的機會，令這距離更多出現？或者，現時的手法，又適合在那個情況使用？我想到有二，第一是靠籠／牆時，第二是地面戰，因為兩者都不能後退。

UFC 172中， Jon Jones vs Glover Teixeira ，Jones把Teixeira 控制在籠邊，用拳及肘控制及打擊對方，又不像「傳統」的Dirty boxing那樣有勾頸的情況，更多是抓手、按頸，這個情況是不是應該有更多研究？

而地面戰，如果大家在Youtube打Wing Chun ground techniques的話，可以找到很多。是很好的嘗試，但嘗試時有兩點要留意，第一是別想著把套拳、或者平常站著作的動作完完整整、不加改變的直接放在地上技術中，始終立技和寢技是有差別的，作一點調整很正常；第二，找真的懂巴西柔術或寢技技術的人去試，別看了一點影片，然後就叫一個未有寢技經驗的學生做某一個位置或寢技技術，然後大破特破。

這種奇怪的「大破特破」，出現的次數還不少，例如很多大破摔技的片段，那個人連基本動作都做不好，就軟體動物那樣抱著你的腿，其實隨便也可以走出來，那麼又談什麼破不破呢？再者，每一個技術都有反制動作，破了一兩個動作就是破了整個系統，只是無稽之談。

其實還有一些延伸想說，但有點長了，今次係咁多先！下次繼續講！

回應一：革新訓練系統，但可以要求更多