【踢波難】足球場數目少 球隊市民爭崩頭 民間眾籌望改善政策

撰文:柯詠敏
出版:更新:

近年,愈來愈多香港人支持本地足球。可是足球場數目供不應求外,康文署轄下的場地質素參差,管理欠效率,導致業餘愛好者、青訓以及職業球隊難以使用場地。香港唯一足球訓練中心亦險遭改劃成住宅用途。香港足球發展面對重重障礙,民間組織「撐場大聯盟」(下稱:撐場)現透過民間自治平台籌集4萬港元,用作研究香港足球場地的問題,並撰寫報告提出改善建議,推動港足甚至整體體育政策發展。

「撐場大聯盟」聯絡人陳智聰希望搜集本地足球場及相關資訊的大數據,繼而改善現行政策的不足。(受訪者提供)

訓練中心啟用不足一年 起完又拆

去年,時任特首梁振英提出體育缺乏經濟價值,房屋署更於同年11月建議將位於沙田石門的賽馬會傑志中心(下稱:傑志中心)改劃興建單幢居屋,引來居民及球圈不滿。該訓練中心僅於2015年落成,啟用不足一年,政府則以建屋為由意圖拆卸,損耗環境、浪費金錢外,同時揭示政府規劃失當。

面對政府對本地足球的漠視,民間組織「撐場大聯盟」應運而生。現時「撐場」更發起眾籌,將聯同理工大學進行研究,提出有關本地足球場及相關設施的數據,希望政府改善現行體育政策。聯絡人陳智聰稱:「足球場地數量不足,康文署的管理差劣,欠缺效率,政府規劃失當——這都是香港足球現正面對的問題。」

康文署提供仿草及天然草地足球場供市民預約使用,但場地數目有限,「炒場」情況嚴重。 (照片取自康文署網頁)

球會冇主場  無奈幫襯「炒場」

《香港規劃標準與準則》訂明,每十萬人就要有一個足球場。現時香港有80個草地足球場,數字上似乎達標,但陳智聰並不同意:「這80個場包括香港大球場、深水埗足球場等,這些都是普通市民不能book(預約)的,扣除這類型球場後,其實只得60個是開放給公眾。」現時,除了傑志擁有訓練中心,其他本地球會均沒有主場;香港足總會優先協助他們向康文署預留場地,陳智聰認為對職業足球員來說並不足夠。「(球會)每日最少一課,每課2至3個小時,這未必滿足到他們的需要,我聽說有球會迫於無奈都要幫襯『炒場』。」

康文署標準人造草地及天然草地足球場的收費由$168至$288(每90分鐘),繁忙時間的炒價可高達$800至$2000。「如果冇需求就不會出現『炒場』。要撐香港足球就要有足球場,這樣青訓、業餘到職業足球員才有足夠配套去發展。」

傑志中心除了是球隊專的練習場地外,還會預留三成時間供區內學校及其他梯隊訓練。(資料圖片)

因土地問題拆球場 理由荒謬

立法會文件顯示,康文署於2010至2011年球季開始,為甲組球隊編配主場,陳智聰直言這全無作用。他解釋,現時場地與球會毫無關係,難以建立歸屬感。「主場的意思是由落車一刻到球場周邊都與球會有關,而球會可以隨時使用和控制場地設施,例如草地軟硬;但是球會用康文署的足球場時冇可能控制到吧。」現時,傑志中心為該會球員提供場地外,還預留三成時間給當區的學校及青少年預約使用。陳智聰說:「上午時間球會不用練習,場地會開放給中學使用,這可協助學校實踐教育多元化,又能讓24支年輕梯隊訓練。這種營運模式十分值得參考。」

傑志中心的場地收費分為$300 (下午6時前)及$500 (下午6時後),但設施則比康文署完善,有多個更衣室外,更設有醫療室及家長室。「更重要的是仿草是由椰殼製成,但康文署的場地是膠粒,之前更有報告指場地含致癌物。」陳智聰建議,康文署應改善場地質素,提高租場效率,並且要實施使用者分流,即甲組球隊與一般市民使用的場地應分開。

今年10月,城規會就改劃事件收到932份意見書,全數反對,最終撒回規劃。傑志中心雖暫時得以保留,但陳智聰相信,同類事情有機會再次發生。他希望日後多個地區均能有類似傑志中心的訓練場地;但政府常以「土地問題」為由插針建屋,是否難以推動至其他地區?「這是很荒謬的理由。我不是反對建屋,但每區均需要預留適當的休憩空間以及預先規劃;並非邊度有金牌,政府先跟隊投放資源,足球難以用成績去衡量,但相信一定是最普及的運動。」

「撐場」香港足球場地研究計劃項目

捐款贊助足球場地研究:https://goo.gl/UgWaW7

報名做足球場地研究員:https://goo.gl/1mS9ve